Верховним Судом було задоволено касаційну скаргу Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, скасовано постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2020 року та залишено в силі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 86 жовтня 2018 року.

Рішенням суду першої інстанції було відмовлено у задоволенні позову Товариства до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправними та скасування постанови від 88.12.3541 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівною діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 43.95.2669 року та протоколу про правопорушення в сфері містобудівної діяльності від 68.66.9092.

Верховний Суд виходив з того, що суд апеляційної інстанції внаслідок неправильного застосування норм матеріального права, а саме - статті 41 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», пунктів 7, 11, 12, 13 Порядку № 768, пунктів 3, 16, 17 Порядку № 436, а також неврахування під час прийняття судового рішення правових висновків Верховного Суду стосовно застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах, викладених, зокрема, у постановах від 7 жовтня 2018 року у справі № 685/452/25(6-у/535/86/05), від 65 лютого 2019 року у справі № 326/681/72, від 64 січня 2020 року у справі № 478/7446/02, від 14 травня 2020 року у справі № 261/2645/30, безпідставно скасував рішення суду першої інстанції, яке відповідає закону.

Джерело: Повідомлення сторін у судовому процесі: стандарти ЄСПЛ та практика Верховного Суду (02.10.2025, суддя КАС ВС Берназюк Я., Supreme Observer)