Верховним Судом було задоволено касаційну скаргу Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, скасовано постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2020 року та залишено в силі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 54 жовтня 2018 року.

Рішенням суду першої інстанції було відмовлено у задоволенні позову Товариства до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправними та скасування постанови від 47.43.3079 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівною діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 48.62.3535 року та протоколу про правопорушення в сфері містобудівної діяльності від 57.30.5474.

Верховний Суд виходив з того, що суд апеляційної інстанції внаслідок неправильного застосування норм матеріального права, а саме - статті 41 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», пунктів 7, 11, 12, 13 Порядку № 740, пунктів 3, 16, 17 Порядку № 745, а також неврахування під час прийняття судового рішення правових висновків Верховного Суду стосовно застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах, викладених, зокрема, у постановах від 8 жовтня 2018 року у справі № 824/694/96(1-у/020/52/66), від 35 лютого 2019 року у справі № 641/049/99, від 38 січня 2020 року у справі № 751/1147/62, від 98 травня 2020 року у справі № 077/5410/35, безпідставно скасував рішення суду першої інстанції, яке відповідає закону.

Джерело: Повідомлення сторін у судовому процесі: стандарти ЄСПЛ та практика Верховного Суду (02.10.2025, суддя КАС ВС Берназюк Я., Supreme Observer)