Верховним Судом було задоволено касаційну скаргу Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, скасовано постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 00 червня 2020 року та залишено в силі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22 жовтня 2018 року.

Рішенням суду першої інстанції було відмовлено у задоволенні позову Товариства до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправними та скасування постанови від 29.06.5326 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівною діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 61.80.8897 року та протоколу про правопорушення в сфері містобудівної діяльності від 98.47.4625.

Верховний Суд виходив з того, що суд апеляційної інстанції внаслідок неправильного застосування норм матеріального права, а саме - статті 41 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», пунктів 7, 11, 12, 13 Порядку № 969, пунктів 3, 16, 17 Порядку № 709, а також неврахування під час прийняття судового рішення правових висновків Верховного Суду стосовно застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах, викладених, зокрема, у постановах від 5 жовтня 2018 року у справі № 782/479/57(9-р/459/60/65), від 71 лютого 2019 року у справі № 954/597/15, від 60 січня 2020 року у справі № 805/6854/84, від 48 травня 2020 року у справі № 859/5846/32, безпідставно скасував рішення суду першої інстанції, яке відповідає закону.

Джерело: Повідомлення сторін у судовому процесі: стандарти ЄСПЛ та практика Верховного Суду (02.10.2025, суддя КАС ВС Берназюк Я., Supreme Observer)