|
|
📣📣📣Цей день настав📣📣📣 |
Наш перший ювілей – 5 років!
Час промайнув доволі швидко, адже команда ІПС "Прецедент" завжди працює з захопленням! Ми постійно вдосконалюємо функціонал системи, намагаємося зробити його якомога зручним та корисним для усіх діячів у галузі права.
(❗ознайомитись з ТОП- функціоналом системи можливо за посиланням)
Довіра користувачів для нас є найголовнішим! Саме завдяки вашій підтримці ІПС «Прецедент» досягла значних успіхів у розвитку💪
5 років – це тільки початок історії!
Ми впевнені, що разом з вами створимо ще більше 😇 Наступна глава нашої спільної історії буде не менш цікавою та корисною!
🔥І нехай кожен знайде свій "Прецедент"!
Але спочатку відсвяткуємо🎉🎁
Постанова ВП ВС, якою вирішено виключну правову проблему "Щодо визначення моменту, з якого починається перебіг позовної давності у спорах за позовами Фонду про стягнення шкоди в порядку частини п`ятої статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а саме: з моменту виявлення операції та осіб, що заподіяли шкоду, і встановлення її розміру чи з моменту завершення ліквідаційної процедури банку та складання ліквідаційного балансу".
Звертаємо увагу:
1) в зазначеній постанові ВП ВС виправлено описку, відповідно до ухвали ВП ВС від 30.06.2021 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 98391614);
У вступній частині у зазначенні представників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: Жегуліна Ю. М., Мостепанюка В. І., Плотніченка О. П. виправлено на представників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: Жегуліна Ю. М., Мостепанюка В. І., Костюкова Д. І.;
2) зазначену постанову ВП ВС переглянуто за нововиявленими обставинами та скасовано, відповідно до постанови ВП ВС від 03.08.2022 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 105852861);
3) відповідно до пунктів 27, 28 ухвали ВП ВС від 10.08.2023 у справі № XXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 112803207) вбачається, що:
"Велика Палата Верховного Суду зазначає, що у постанові КГС ВС від 21.07.2021 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 99647717), яка прийнята після постанови ВП ВС від 25.05.2021 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 98235845), також сформована правова позиція щодо застосування частини п'ятої статті 52 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та визначення моменту початку позовної давності у подібних правовідносинах.
Отже, судова практика щодо розгляду подібних спорів уже визначилася у касаційному господарському суді";
4) відповідно до пунктів 35, 36 ухвали ВП ВС від 20.03.2024 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 117849669):
"висновки щодо застосування норм права, викладені в скасованих постановах, не підлягають врахуванню при вирішенні справ з подібними правовідносинами, відповідно здійснення відступу від таких висновків є неможливим".
5) відповідно до пунктів 212-214 постанови СП КГС ВС від 04.06.2024 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 119840738):
212. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.05.2021 у справі № XXXXXXXXXXX (на висновки з якої послались суди попередніх інстанцій) було вирішено виключну правову проблему щодо питання визначення моменту, з якого починається перебіг позовної давності у спорах за позовами Фонду про стягнення шкоди в порядку частини п`ятої статті 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
213. Велика Палата вказала, що перебіг позовної давності розпочинається з дня затвердження останнього з двох документів, а саме затвердженого реєстру акцептованих вимог кредиторів або акта формування ліквідаційної маси банку шляхом відповідних розрахунків. Тобто, Верховний Суд чітко визначив, з якого моменту в даному випадку починає відраховуватися позовна давність, а саме з моменту коли Фонду стало відомо, що розмір вимог кредиторів не покривається наявними активами банку, що передбачає затвердження одного з двох вищезазначених документів.