Постанова ВП ВС, якою вирішено виключну правову проблему "Щодо визначення моменту, з якого починається перебіг позовної давності у спорах за позовами Фонду про стягнення шкоди в порядку частини п`ятої статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а саме: з моменту виявлення операції та осіб, що заподіяли шкоду, і встановлення її розміру чи з моменту завершення ліквідаційної процедури банку та складання ліквідаційного балансу".

Звертаємо увагу:

1) в зазначеній постанові ВП ВС виправлено описку, відповідно до ухвали ВП ВС від 30.06.2021 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 98391614);

У вступній частині у зазначенні представників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: Жегуліна Ю. М., Мостепанюка В. І., Плотніченка О. П. виправлено на представників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: Жегуліна Ю. М., Мостепанюка В. І., Костюкова Д. І.;

2) зазначену постанову ВП ВС переглянуто за нововиявленими обставинами та скасовано, відповідно до постанови ВП ВС від 03.08.2022 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 105852861);

3) відповідно до пунктів 27, 28 ухвали ВП ВС від 10.08.2023 у справі № XXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 112803207) вбачається, що:

"Велика Палата Верховного Суду зазначає, що у постанові КГС ВС від 21.07.2021 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 99647717), яка прийнята після постанови ВП ВС від 25.05.2021 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 98235845), також сформована правова позиція щодо застосування частини п'ятої статті 52 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та визначення моменту початку позовної давності у подібних правовідносинах.

Отже, судова практика щодо розгляду подібних спорів уже визначилася у касаційному господарському суді";

4) відповідно до пунктів 35, 36 ухвали ВП ВС від 20.03.2024 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 117849669):

"висновки щодо застосування норм права, викладені в скасованих постановах, не підлягають врахуванню при вирішенні справ з подібними правовідносинами, відповідно здійснення відступу від таких висновків є неможливим".