Документ 11-р(II)/2024, чинний від 18.12.2024.
Поточна редакція — Прийняття від 18.12.2024
( Остання подія – Набрання чинності, відбулась 18.12.2024 )

Картка документа  переглянути на сайті Верховної Ради України

Рішення Другого сенату Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою Панченка Богдана Миколайовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 9 частини першої статті 51, підпункту 1 пункту 5-1 розділу ХІІІ „Перехідні положення“ Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII (щодо конституційних гарантій незалежності прокурора)
Види Рішення
Видавники Конституційний Суд України
Дати 18.12.2024
Номери 11-р(II)/2024
Ідентифікатор v011p710-24
Стан Чинний

Історія документа, публікації та редакції

Дата події Інформація про подію Додатково
03.02.2025 Публікація в ЗМІ — Офіційний вісник України / 2025 р., № 9, стаття 790, код акта 129906/2025
18.12.2024 Прийняття
18.12.2024 Набрання чинності


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
ДРУГИЙ СЕНАТ

у справі за конституційною скаргою Панченка Богдана Миколайовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 9 частини першої статті 51, підпункту 1 пункту 51 розділу XIII „Перехідні положення“ Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № XXXXXXX
(щодо конституційних гарантій незалежності прокурора)

Київ
18 грудня 2024 року
XXXXXXXXXXXX

Справа № XXXXXXXXXXXXXXXXX

Другий сенат Конституційного Суду України у складі:

Мойсик Володимир Романович (голова засідання),
Городовенко Віктор Валентинович,
Лемак Василь Васильович,
Первомайський Олег Олексійович (доповідач),
Різник Сергій Васильович,
Юровська Галина Валентинівна,

розглянув на пленарному засіданні справу за конституційною скаргою Панченка Богдана Миколайовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 9 частини першої статті 51, підпункту 1 пункту 51 розділу XIII „Перехідні положення“ Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № XXXXXXX (Відомості Верховної Ради України, 2015 р., № XXX ст. 12) зі змінами.

Заслухавши суддю-доповідача Первомайського О.О. та дослідивши матеріали справи, зокрема позиції, що їх висловили: Голова Верховної Ради України Стефанчук Р.О., директор Тренінгового центру прокурорів України Отраднова О.О., науковці: Донецького національного університету імені Василя Стуса - доктор юридичних наук, професор Амелічева Л.П., Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова - кандидат юридичних наук Присяжна А.В.,

Конституційний Суд України


установив:

1. Панченко Б.М. звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням перевірити на відповідність частині третій статті 22, частині першій статті 32, частинам першій, шостій статті 43, частині першій статті 58 Конституції України (конституційність) пункт 9 частини першої статті 51, підпункт 1 пункту 51 розділу XIII „Перехідні положення“ Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № XXXXXXX зі змінами (далі - Закон № XXXXX

1.1. За пунктом 9 частини першої статті 51 Закону № XXX прокурора звільняють з посади у разі „ліквідації чи реорганізації органу прокуратури, в якому прокурор обіймає посаду, або в разі скорочення кількості прокурорів органу прокуратури“.

1.2. Згідно з підпунктом 1 пункту 51 розділу XIII „Перехідні положення“ Закону № XXXX

„1) прокурорами місцевих прокуратур призначаються:

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після рєстрації облікового запису.
^ Наверх