Час промайнув доволі швидко, адже команда ІПС "Прецедент" завжди працює з захопленням! Ми постійно вдосконалюємо функціонал системи, намагаємося зробити його якомога зручним та корисним для усіх діячів у галузі права.
(❗ознайомитись з ТОП- функціоналом системи можливо за посиланням)
Довіра користувачів для нас є найголовнішим! Саме завдяки вашій підтримці ІПС «Прецедент» досягла значних успіхів у розвитку💪
5 років – це тільки початок історії!
Ми впевнені, що разом з вами створимо ще більше 😇 Наступна глава нашої спільної історії буде не менш цікавою та корисною!
Виправлення описок в постанові ВП ВС від 23.11.2021 у справі № XXXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 101829985).
У резолютивній частині:
1) абзац другий пункту 6 викладено в такій редакції: «ОСОБА_1 - земельних ділянок площею 0,10 га з кадастровим номером 3220888000:03:001:0023 і площею 0,10 га з кадастровим номером 3220888000:03:001:0024»;
2) абзац четвертий пункту 6 викладено в такій редакції: «Справу в цій частині направити на новий розгляд до Київського апеляційного суду».
У Х В А Л А
25 січня 2022 року
м. Київ
Справа №X359/3373/16-ц
Провадження № XXXXXXX
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після рєстрації облікового запису.
Увага!
Цей обліковий запис використовується на інших пристроях.
Для подальшого користування на поточному пристрої Вам необхідно перехопити керування, але на решті пристроїв робота під обліковим записом буде блокована згідно Правил користування системою.
Після п’яти змін пристроїв протягом однієї години Ваш обліковий запис буде блокований на добу.
Виправлення описок в постанові ВП ВС від 23.11.2021 у справі № XXXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 101829985).
У резолютивній частині:
1) абзац другий пункту 6 викладено в такій редакції: «ОСОБА_1 - земельних ділянок площею 0,10 га з кадастровим номером 3220888000:03:001:0023 і площею 0,10 га з кадастровим номером 3220888000:03:001:0024»;
2) абзац четвертий пункту 6 викладено в такій редакції: «Справу в цій частині направити на новий розгляд до Київського апеляційного суду».