Дата реєстрації в системі: 15.12.2021 р.
Реквізити документа будуть доступні після рєстрації облікового запису.
 (№ в ЄДРСР 101829985)
Пряме посилання на документ в системі «Прецедент»: https://precedent.ua/101829985

Постанова ВП ВС "Щодо ефективного способу захисту права власності на земельні ділянки лісогосподарського призначення, які вибули з володіння власника" (з відступленням від висновків ВП ВС та колегій КГС ВС, уточненням правових позицій ВП ВС).

В зазначеній постанові ВП ВС виправлено описки, відповідно до ухвали ВП ВС від 25.01.2022 у справі № XXXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 102973872).

У резолютивній частині:

1) абзац другий пункту 6 викладено в такій редакції:

«ОСОБА_1 - земельних ділянок площею 0,10 га з кадастровим номером 3220888000:03:001:0023 і площею 0,10 га з кадастровим номером 3220888000:03:001:0024»;

2) абзац четвертий пункту 6 викладено в такій редакції:

«Справу в цій частині направити на новий розгляд до Київського апеляційного суду».

Правова позиція

"Актуальна правова позиція"

Постанова ВП ВС від 23.11.2021 у справі № XXXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 101829985).

Ухвала КЦС ВС від 23.12.2020 у справі № XXXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 93879725) - підстави передачі справи на розгляд ВП ВС.

(1) Щодо ефективного способу захисту права власності на земельні ділянки лісогосподарського призначення, які вибули з володіння власника

Велика Палата Верховного Суду нагадує про свої висновки щодо способу захисту прав власника земельної ділянки водного фонду, право власності на яку неправомірно зареєстровано за фізичною чи юридичною особою, або якщо земельна ділянка зайнята такою особою.

Заволодіння громадянами та юридичними особами землями водного фонду (перехід до них володіння цими землями) всупереч вимогам ЗК України є неможливим; розташування земель водного фонду вказує на неможливість виникнення приватного власника, а отже, і нового володільця, крім випадків, передбачених у статті 59 цього Кодексу (див., зокрема, висновки Великої Палати Верховного Суду, сформульовані у постановах від 22 травня 2018 року у справі № XXXXXXXXXXXX (провадження № XXXX с18); від 28 листопада 2018 року у справі № XXXXXXXXXXXX (провадження № XXXXXXXXXX пункт 70); від 12 червня 2019 року у справі № XXXXXXXXXXXXX (провадження № XXXXXXXXXX пункт 80); від 11 вересня 2019 року у справі № XXXXXXXXXXXXX (провадження № XXXXXXXXXX пункт 96); від 15 вересня 2020 року у справі № XXXXXXXXXXXX (провадження № XXXXXXXXXX пункт 45) та інших. Тому протиправне зайняття такої земельної ділянки або державну реєстрацію права власності на неї за приватною особою слід розглядати як не пов`язане з позбавленням володіння порушення права власності держави чи відповідної територіальної громади, а таке право захищається не віндикаційним, а негаторним позовом. За змістом наведених постанов та виходячи з обставин, встановлених у цих справах, зазначені висновки не застосовуються щодо заволодіння замкненими природними водоймами загальною площею до 3 гектарів, оскільки такі водойми можуть надаватися у власність приватним особам (стаття 59 ЗК України).
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після рєстрації облікового запису.
^ Наверх