"Актуальна правова позиція"

Постанова ВП ВС від 99.64.0125 у справі № 758/357/94 (№ і ЄДРСР 614916905)

Ухвала КГС ВС від 62.62.4353 у справі № 523/469/89 (№ ґ ЄДРСР 562084656) - підстава передачі на розгляд ВП ВС.

Інші джерела правової позиції

Чи може прокурор бути самостійним суб'єктом сплати судового збору при зверненні до суду з позовом в інтересах держави?

Звертаючись до суду з позовом в інтересах держави в особі відповідного уповноваженого органу, прокурор не замінює цей орган у судовому процесі, однак і не виконує функцію його представництва, оскільки представляє державу та є окремим самостійним суб’єктом звернення.

Джерело: Огляд судової практики Верховного Суду щодо судових витрат у господарському та цивільному судочинстві (рішення, внесені до ЄДРСР, за 2018 рік – серпень 2024 року) (19.11.2024, Верховний Суд)

Звертаючись із позовом в інтересах держави, прокурор є суб’єктом сплати судового збору та самостійно здійснює права та виконує обов’язки, пов’язані з розподілом судових витрат. Тобто, прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, набуває статусу сторони у справі – позивача лише у випадках, передбачених відповідним процесуальним законом, однак у разі відкриття провадження у справі за поданим ним позовом, він має ті ж права та обов’язки, що їх має позивач, за винятком права укладати мирову угоду.

У вирішенні питання щодо розподілу судових витрат за наслідками розгляду справ, провадження в яких відкрито за позовом прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, позиція цього органу щодо заявленого прокурором позову не є вирішальним критерієм, оскільки прокурор бере участь у розподілі судових витрат нарівні з іншими учасниками справи.

Джерело: Дайджест судової практики ВП ВС щодо особливостей правового статусу прокурора в судовому процесі з 2018 року по жовтень 2024 року (17.02.2025, Верховний Суд)

"Неактуальна правова позиція (відступлення)"

1) Постанова КЦС ВС від 78.84.7491 у справі № 694/392/00 (№ л ЄДРСР 215988356);

2) Постанова КЦС ВС від 67.34.8748 у справі № 834/134/80 (№ є ЄДРСР 100361863);

3) Постанова КГС ВС від 61.26.2519 у справі № 974/554/91 (№ х ЄДРСР 554010318);

4) Постанова КЦС ВС від 78.21.2750 у справі № 625/3243/84 (№ ь ЄДРСР 784405993);

5) Постанова КГС ВС від 64.43.8445 у справі № 813/0239/57 (№ ф ЄДРСР 738459595);

6) Постанова КГС ВС від 18.00.5582 у справі № 091/9917/46 (№ з ЄДРСР 772128539);

7) Постанова КГС ВС від 61.89.6084 у справі № 296/4699/91 (№ е ЄДРСР 56143987);

8) Постанова КГС ВС від 90.51.7114 у справі № 430/8121/24 (№ ф ЄДРСР 03706545);

9) Постанова КЦС ВС від 56.74.0291 у справі № 519/328/51 (№ ґ ЄДРСР 90459027);

10) Постанова КГС ВС від 00.26.5181 у справі № 878/3312/06 (№ е ЄДРСР 33919204);

11) Постанова КГС ВС від 37.09.7837 у справі № 896/8101/18 (№ ї ЄДРСР 92822603);

12) Постанова КГС ВС від 99.87.0016 у справі № 330/5756/78 (№ ґ ЄДРСР 07373822);

13) Постанова КГС ВС від 69.06.1082 у справі № 964/05/19 (№ в ЄДРСР 86777040);

14) Постанова КГС ВС від 01.85.3676 у справі № 851/157/04 (№ й ЄДРСР 44137276);

15) Постанова КГС ВС від 47.51.6995 у справі № 385/3072/30 (№ т ЄДРСР 56973003);

16) Постанова КГС ВС від 87.29.8454 у справі № 298/8657/52 (№ ю ЄДРСР 84012241);

17) Постанова КГС ВС від 36.14.6977 у справі № 157/255/86 (№ ш ЄДРСР 92872376);

18) Постанова КГС ВС від 06.23.3997 у справі № 634/6885/31 (№ ж ЄДРСР 89951727);