Дата реєстрації в системі: 04.11.2022 р.
"Актуальна правова позиція - 1"
Постанова ВП ВС від 13.02.2024 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 118520069).
Ухвала КГС ВС від 13.07.2023 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 112227411) - підстави передачі справи на розгляд ВП ВС.
Щодо правової природи торгів з продажу майна боржника, стосовно якого здійснюється провадження у справі про банкрутство (статті 49, 50 Закону про банкрутство, статті 650, 655, 656 ЦК України)
Правова природа реалізації у справі про банкрутство майна боржника на торгах у формі аукціону полягає у продажі цього майна, тобто у забезпеченні переходу прав власності на нього до покупця переможця торгів (аукціону), невід’ємною і завершальною стадією якого є оформлення результатів продажу (аукціону) договором купівлі-продажу, що укладається власником майна чи замовником аукціону з переможцем торгів (аукціону). Подібна природа продажу майна з торгів (аукціону) дає підстави для можливості визнання (за наявності підстав) результатів таких торгів (аукціону) недійсними за правилами визнання недійсними правочинів, у тому числі й на підставі норм цивільного законодавства. Процедура проведення аукціону у справі про банкрутство складається з:
1) передпідготовки проведення аукціону (призначення ліквідатора, отримання згоди заставного кредитора на реалізацію заставного майна, вибір організатора аукціону, оформлення проєкту договору на проведення аукціону),
2) підготовки до проведення аукціону (укладення договору з організатором аукціону, публікація оголошення, прийняття заяв на участь в аукціоні, внесення гарантійних внесків учасників аукціону),
3) проведення аукціону,
Постанова ВП ВС «Щодо позовних вимог "про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу, свідоцтва, про скасування запису" і "про зобов`язання переможця аукціону передати (повернути) боржникові заставне майно", які не є ефективними способами захисту інтересу та права позивача, та про належний та ефективний спосіб захисту у спірних правовідносинах саме "вимоги про витребування заставного майна на користь боржник", а також інших питань».
Звертаємо увагу:
1) правова позиція з пункту 39 цієї постанови ВП ВС є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 274 постанови ВП ВС від 13.02.2024 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 118520069), в частині твердження: "позовні вимоги про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу у спірних правовідносинах не є ефективними способами захисту інтересу та права позивача";
2) правову позицію з пункту 43 цієї постанови ВП ВС застосовано в пункті 265 постанови ВП ВС від 13.02.2024 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 118520069), в частині твердження: "Визнання недійсним свідоцтва як документа, який видав нотаріус для підтвердження права власності переможця аукціону (покупця), не захистить ні інтерес кредитора у поповненні (недопущенні зменшення) ліквідаційної маси боржника, ні такий же інтерес самого боржника. Цей документ не породжує жодного права. Тому позовна вимога про визнання його недійсним не є належним способом захисту";
3) правову позицію з пункту 55 цієї постанови ВП ВС застосовано в пункті 156 постанови ВП ВС від 13.02.2024 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 118520069), в частині твердження: "Не може вважатися добросовісною особа, яка набула майно на прилюдних торгах, якщо вона знала чи могла знати про порушення порядку реалізації майна або знала чи могла знати про набуття нею майна всупереч закону".