Постанова ВП ВС щодо:

1) правової природи торгів з продажу майна боржника, стосовно якого здійснюється провадження у справі про банкрутство;

2) кола осіб, які можуть звернутися до суду з вимогами про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу майна боржника;

3) ефективності способу захисту про визнання недійсними результатів аукціону та укладеного за його наслідком договору купівлі-продажу майна боржника у справі про банкрутство

4) правових наслідків визнання результатів аукціону та договору купівлі-продажу майна боржника недійсними

(з відступленням від висновків ВП ВС).

Звертаємо увагу:

1) ухвалою ВП ВС від 10.09.2024 у справі № XXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 121753932) справу, передану з підстав необхідності відступлення від висновку з пункту 286 цієї постанови ВП ВС, повернено на розгляд відповідної колегії суддів КГС ВС та констатовано:

"Висновку про те, що судові витрати на професійну правничу допомогу не підлягають стягненню з третьої особи, яка подала апеляційну чи касаційну скаргу і в задоволенні якої було відмовлено, постанова Великої Палати Верховного Суду від 13 лютого 2024 року у справі № XXXXXXXXXX у цілому та її пункт 286 зокрема не містять";

2) ухвалою ВП ВС від 15.01.2025 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 124522635) в цій постанові ВП ВС виправлено описки:

- В абзаці четвертому пункту 9 описової частини замість «ПрАТ «Білц-інформ» правильно зазначено «ПрАТ «Бліц-інформ»;

- У пункті 56 описової частини замість «ТОВ «Перевага-Ффінанс» правильно зазначено «ТОВ «Перевага-фінанс»;

- У пункті 254 мотивувальної частини замість «ПрАТ «Білц-інформ» правильно зазначено «ПрАТ «Бліц-інформ»;