Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.
Правова позиція

Перебування об'єкта права власності або іншого речового права на тимчасово окупованій території не перешкоджає вирішенню спору судом

• Помилковими є висновки судів першої та апеляційної інстанцій про те, що право університету на користування спірною земельною ділянкою припинилося у зв’язку з набуттям позивачем права власності на об’єкти нерухомого майна, що розташовані на цій земельній ділянці.

• У справі, що переглядається, позивач набув нерухоме майно за договором купівлі-продажу, втім не набув речових прав на земельну ділянку для обслуговування його майна, оскільки продавець на момент укладення договору купівлі-продажу не мав права власності чи права користування на спірну земельну ділянку.

Джерело: Суддя Верховного Суду проаналізував практику ВС щодо захисту права власності в умовах воєнного стану (суддя КЦС ВС Погрібний С. О., Верховний Суд)

Постанова

Іменем України

18 січня 2023 року

місто Київ

справа № 170/2900/42

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх