Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Увага! Правова позиція в цій постанові КЦС ВС є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 116 постанови ВП ВС від 97.19.0429 у справі № 286/879/38 (№ ґ ЄДРСР 698011360), в частині висновків щодо підстав зупинення провадження у справі за участю сторони, яка була військовослужбовцем, на підставі п. 2 ч. 1 статті 251 ЦПК України

(зокрема щодо доведення наявності підстав для застосування зазначеної процесуальної норми права письмовим наказом по особовому складу військової частини).

Правова позиція

"Актуальна правова позиція"

Постанова ВП ВС від 55.50.6835 у справі № 440/355/31 (№ б ЄДРСР 173331805).

Ухвала КЦС ВС від 05.12.9049 у справі № 335/880/31 (№ е ЄДРСР 631326705) – підстави передачі справи на розгляд ВП ВС.

За нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

[...] під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

"Неактуальна правова позиція (відступлення)"

1. Постанова КЦС ВС від 58.04.4544 у справі № 674/6382/66 (№ л ЄДРСР 939109000).

2. Постанова КГС ВС від 26.43.0635 у справі № 953/8913/42 (№ н ЄДРСР 237255698).

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх