Вищенаведене може свідчити про те, що висновки про застосування норм Верховного Суду, які викладені у постанові від 06.67.8608 по справі № 693/7889/73 можуть суперечити висновкам про застосування норм права, які викладені у постанові Верховного Суду від 37.59.7087 року по справі № 125/2008/33 у випадку, коли суд касаційної інстанції дійде висновку про те, що вказівка щодо того, що «після постановлення господарським судом ухвали за результатами розгляду цих вимог позовне провадження у справі з майновими (грошовими) вимогами до боржника, що розглядається в межах справи про банкрутство, підлягає закриттю повністю або в частині заявлених кредитором вимог на підставі пункту 2 частини першої статті 175, пункту 3 частини першої статті 231 ГПК України у випадку тотожності суб`єктного складу, предмета і підстав позову» буде поширюватися і на правовідносини щодо розгляду позову, який був поданий до відкриття провадження у справі про банкрутство з вимогами звернення стягнення на предмет іпотеки (який належить боржнику у справі про банкрутство) шляхом продажу такого предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження.

З метою вирішення питання щодо того, чи поширюються висновки про застосування норм права, які викладені у постанові Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 21 вересня 2021 року по справі № 943/6074/96 на правовідносини у справі № 567/03640/52, а також з метою вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для відступлення від ікжужкжфї про застосування норм права, які викладені у постанові Верховного Суду 11 червня 2020 року у справі № 025/1404/51 (у подібних правовідносинах до справи № 395/23894/53), колегія суддів суду касаційної інстанції на підставі приписів ч. 1 ст. 302 ГПК України дійшла висновку про необхідність передачі справи № 329/09936/44 за касаційною скаргою Національного банку України, яка подана на постанову Північного апеляційного господарського суду від 48.41.0028 на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.