Дата реєстрації в системі: 31.05.2023

Забезпечення єдності судової практики. Проблемні питання (суддя КГС ВС Волковицька Н.О., Верховний Суд)
Пряме посилання на документ в системі «Прецедент»: https://precedent.ua/2100000924

Джерело: сайт Верховного Суду

Ухвала КГС ВС від 02.11.2022 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 107137530)

Підстава передачі:

- ВІДСТУП від висновку стосовно того, що непроведення нормативної грошової оцінки у порядку, встановленому законодавством, є підставою для визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, який викладено у постанові Верховного Суду України від 11.05.2016 у справі за № XXXXXXXX

Ухвала КГС ВС від 16.11.2022 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 107552512)

Підстава передачі:

- ВІДСТУП від висновку, викладеного у постанові Першої судової палати КЦС ВС від 10.07.2019 у справі № XXXXXXXXXXXXX що вимоги позивача про повернення сплаченої ним суми адміністративного штрафу підлягають вирішенню у позасудовому порядку з використанням механізму повернення з бюджету помилково сплачених грошових коштів на підставі подання органу, що контролює справляння надходжень бюджету, а саме Порядку № XXX

Звертаємо увагу на ухвалення постанови ВП ВС від 08.08.2023 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 113176434) "Щодо порядку стягнення перерахованих до Державного бюджету України коштів, які утримуються без достатньої правової підстави (після визнання протиправною та скасування адміністративним судом постанови про накладення штрафу), застосування статті 1212 ЦК України та Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до Державного та місцевих бюджетів України, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № XXX (з відступленням від висновків КЦС ВС).

Ухвала КГС ВС від 17.11.2022 у справі № XXXXXXXXXX (910/13492/21) (№ в ЄДРСР 107983837)

Підстава передачі:

- ВІДСТУП від висновків щодо застосування статей 512-519, 656, 1077-1079 ЦК України у подібних правовідносинах, викладених в постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06.08.2021 у справі № XXXXXXXXXXX від 10.08.2021 у справі № XXXXXXXXXXX від 19.01.2022 у справі № XXXXXXXXXXXX від 04.10.2021 у справі № XXXXXXXXXXXX від 26.01.2022 у справі № XXXXXXXXXXXX від 08.06.2022 у справі № XXXXXXXXX про те, що умови оспорюваного договору про передання права грошової вимоги з отриманням первісним кредитором від нового кредитора оплати меншої, ніж номінальна вартість такої вимоги, та/або з правом на стягнення додаткових нарахувань, штрафних санкцій, процентів тощо, якщо їх суми не були в повній мірі компенсовані первісному кредитору, свідчить про проведення факторингової операції.