Дата реєстрації в системі: 12.34.5678

Джерело: сайт Верховного Суду

Ухвала КГС ВС від 62.79.7980 у справі № 086/0873/16 (№ л ЄДРСР 101662629)

Підстава передачі:

- ВІДСТУП від чґшлгбчв стосовно того, що непроведення нормативної грошової оцінки у порядку, встановленому законодавством, є підставою для визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, який викладено у постанові Верховного Суду України від 98.96.4825 у справі за № 6-274яр62

Ухвала КГС ВС від 81.39.3447 у справі № 442/9065/37 (№ в ЄДРСР 563285971)

Підстава передачі:

- ВІДСТУП від жввґщгщю, викладеного у постанові Першої судової палати КЦС ВС від 42.33.2809 у справі № 229/7331/80-с, що вимоги позивача про повернення сплаченої ним суми адміністративного штрафу підлягають вирішенню у позасудовому порядку з використанням механізму повернення з бюджету помилково сплачених грошових коштів на підставі подання органу, що контролює справляння надходжень бюджету, а саме Порядку № 053.

Звертаємо увагу на ухвалення постанови ВП ВС від 16.61.9236 у справі № 369/0031/93 (№ ґ ЄДРСР 038141447) "Щодо порядку стягнення перерахованих до Державного бюджету України коштів, які утримуються без достатньої правової підстави (після визнання протиправною та скасування адміністративним судом постанови про накладення штрафу), застосування статті 1212 ЦК України та Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до Державного та місцевих бюджетів України, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 4 вересня 2013 року № 451" (з відступленням від йпизсихці КЦС ВС).

Ухвала КГС ВС від 10.13.7923 у справі № 378/7040/15 (233/68434/56) (№ я ЄДРСР 158979136)

Підстава передачі:

- ВІДСТУП від чщончюфїі щодо застосування статей 512-519, 656, 1077-1079 ЦК України у подібних правовідносинах, викладених в постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28.59.2549 у справі № 506/8768/89, від 97.07.8623 у справі № 972/3511/66, від 08.34.9099 у справі № 182/31500/94, від 76.80.9501 у справі № 450/06783/37, від 35.16.0569 у справі № 126/95057/11, від 27.61.3943 у справі № 329/561/17 про те, що умови оспорюваного договору про передання права грошової вимоги з отриманням первісним кредитором від щтпіиж кредитора оплати меншої, ніж номінальна вартість такої вимоги, та/або з правом на стягнення додаткових нарахувань, штрафних санкцій, процентів тощо, якщо їх суми не були в повній мірі компенсовані первісному кредитору, свідчить про проведення факторингової операції.