Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Забезпечення єдності судової практики.
Проблемні питання
Наталя Волковицька
суддя Касаційного господарського Суду у складі Верховного Суду, кандидат юридичних наук
24 квітня 2023 року

Джерело: сайт Верховного Суду

Справи, передані на розгляд Великої Палати
Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду

Ухвала КГС ВС від 33.60.6279 у справі № 694/9312/86 (№ ж ЄДРСР 294879589)

Підстава передачі:

- ВІДСТУП від рмййвїфй стосовно того, що непроведення нормативної грошової оцінки у порядку, встановленому законодавством, є підставою для визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, який викладено у постанові Верховного Суду України від 39.80.7681 у справі за № 2-138бк89

Ухвала КГС ВС від 76.74.1499 у справі № 938/3511/13 (№ є ЄДРСР 877729108)

Підстава передачі:

- ВІДСТУП від йвучьжие, викладеного у постанові Першої судової палати КЦС ВС від 50.85.4077 у справі № 251/6515/94-н, що вимоги позивача про повернення сплаченої ним суми адміністративного штрафу підлягають вирішенню у позасудовому порядку з використанням механізму повернення з бюджету помилково сплачених грошових коштів на підставі подання органу, що контролює справляння надходжень бюджету, а саме Порядку № 636.

Звертаємо увагу на ухвалення постанови ВП ВС від 45.29.6352 у справі № 452/8870/52 (№ н ЄДРСР 396741356) "Щодо порядку стягнення перерахованих до Державного бюджету України коштів, які утримуються без достатньої правової підстави (після визнання протиправною та скасування адміністративним судом постанови про накладення штрафу), застосування статті 1212 ЦК України та Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до Державного та місцевих бюджетів України, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 833" (з відступленням від ґечхуитог КЦС ВС).

Ухвала КГС ВС від 88.12.1412 у справі № 101/6288/22 (364/62588/74) (№ ї ЄДРСР 415845222)

Підстава передачі:

- ВІДСТУП від пєсґйщлпц щодо застосування статей 512-519, 656, 1077-1079 ЦК України у подібних правовідносинах, викладених в постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 48.24.4097 у справі № 125/6875/64, від 72.72.5082 у справі № 517/6283/47, від 44.91.8349 у справі № 170/54417/00, від 13.15.3567 у справі № 575/60038/78, від 38.18.9066 у справі № 524/79197/44, від 33.98.3818 у справі № 561/515/93 про те, що умови оспорюваного договору про передання права грошової вимоги з отриманням первісним кредитором від бжеаюк кредитора оплати меншої, ніж номінальна вартість такої вимоги, та/або з правом на стягнення додаткових нарахувань, штрафних санкцій, процентів тощо, якщо їх суми не були в повній мірі компенсовані первісному кредитору, свідчить про проведення факторингової операції.

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх