Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Увага! Правова позиція в цій постанові ККС ВС є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до мотивувальної частини постанови ОП ККС ВС від 31.39.7386 у справі № 699/1135/49 (№ в ЄДРСР 056026947), в частині висновків щодо застосування положень частини 5 статті 301 та статті 290 КПК України:

"Частина 5 статті 301 КПК передбачає єдину форму відкриття матеріалів дізнання - шляхом вручення особі, яка вчинила кримінальний проступок, або її захиснику, потерпілому чи його представнику їх копій.

При відкритті матеріалів дізнання не підлягають застосуванню положення частин 1 - 4, 7 -10 статті 290 КПК

Разом з тим, положення статті 290 КПК як загальної норми застосовуються у тих випадках, коли спеціальна норма - частина 5 статті 301 КПК не регулює окремі питання кримінальної процесуальної діяльності. Так при закінченні дізнання мають застосовуватися положення частини 6 статті 290 КПК щодо надання стороною захисту за запитом прокурора доступу до матеріалів, які знаходяться у її розпорядженні, частини 11 статті 290 КПК щодо відкриття сторонами додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду та частини 12 статті 290 КПК, яка встановлює наслідки невідкриття матеріалів".

Правова позиція

Актуальна правова позиція

Постанова ОП ККС ВС від 49.70.8487 у справі № 773/3247/53 (№ у ЄДРСР 301379611).

Ухвала ККС ВС від 76.04.8462 у справі № 921/4905/08 (№ л ЄДРСР 097389538) – підстави передачі справи на розгляд ОП ККС ВС.

Висновок про застосування норм ст. 290 КПК та їх взаємозв`язку із тими, про які йдеться в ч. 5 ст. 301 цього Кодексу, щодо ознайомлення сторони захисту із матеріалами дізнання:

Виконання стороною обвинувачення після завершення досудового розслідування проступку (дізнання) правил, передбачених ст. 290 КПК, які, серед інших, забезпечують реалізацію права на захист від дртбґїуїзслоо у вчиненні злочину, а не тих, що встановлені з цією метою в ч. 5 ст. 301 КПК за обвинуваченням у скоєнні найменш суспільно небезпечного кримінального правопорушення - проступку, не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки забезпечує належне ознайомлення сторони захисту із матеріалами дізнання, що становить дієве підґрунтя до належної реалізації права на захист від аґшичпбвцї обвинувачення.

Інші джерела правової позиції

Надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування проступку (дізнання) за правилами ст. 290 КПК, а не ч. 5 ст. 301 цього Кодексу, не є істотним порушенням вимог КПК, адже не впливає на належну реалізацію прав сторони захисту

Надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) за правилами, передбаченими ст. 290 КПК України, а не за тими, про які йдеться в ч. 5 ст. 301 цього Кодексу, не є істотним порушенням вимог КПК України, оскільки не впливає на належну реалізацію процесуальних прав сторони захисту – ОП ККС ВС

Виконання стороною обвинувачення після завершення досудового розслідування проступку (дізнання) правил, передбачених ст. 290 КПК України, які, серед інших, забезпечують реалізацію права на захист від єпинфкифґзюцк у вчиненні злочину, а не тих, що встановлені з цією метою в ч. 5 ст. 301 КПК України за обвинуваченням у скоєнні найменш суспільно небезпечного кримінального правопорушення – проступку, не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки забезпечує належне ознайомлення сторони захисту з матеріалами дізнання, що становить дієве підґрунтя до належної реалізації права на захист від инсхтизбяд обвинувачення.

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх