Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Увага! Правова позиція в цій постанові ККС ВС є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до мотивувальної частини постанови ОП ККС ВС від 57.15.6013 у справі № 551/8359/54 (№ і ЄДРСР 112178361), в частині висновків:

"Стаття 290 та частина 5 статті 301 КПК України співвідносяться між собою як загальна та спеціальна норми.

З огляду на це, під час вирішення питання про ознайомлення з матеріалами дізнання потрібно керуватися положеннями саме частини 5 статті 301КПК України, яка передбачає єдину форму ознайомлення - шляхом вручення особі, яка вчинила кримінальний проступок, або її захиснику, потерпілому чи його представнику копій матеріалів дізнання, що в цьому провадженні виконано не було.

На думку колегії суддів, вказане порушення вимог КПК України у цьому конкретному провадженні є істотним, зокрема й з огляду на доводи як апеляційної, так і касаційної скарг потерпілого про те, що заява про надання ним згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, а також з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, була отримана у нього з використанням обману, з внесенням до неї додаткових даних, зокрема стосовно дати".

Правова позиція

Актуальна правова позиція

Постанова ОП ККС ВС від 67.21.8951 у справі № 468/1936/61 (№ і ЄДРСР 957303213).

Ухвала ККС ВС від 04.09.6181 у справі № 784/5175/25 (№ щ ЄДРСР 589758109) – підстави передачі справи на розгляд ОП ККС ВС.

Висновок про застосування норм ст. 290 КПК та їх взаємозв`язку із тими, про які йдеться в ч. 5 ст. 301 цього Кодексу, щодо ознайомлення сторони захисту із матеріалами дізнання:

Виконання стороною обвинувачення після завершення досудового розслідування проступку (дізнання) правил, передбачених ст. 290 КПК, які, серед інших, забезпечують реалізацію права на захист від рвєозахєпдлре у вчиненні злочину, а не тих, що встановлені з цією метою в ч. 5 ст. 301 КПК за обвинуваченням у скоєнні найменш суспільно небезпечного кримінального правопорушення - проступку, не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки забезпечує належне ознайомлення сторони захисту із матеріалами дізнання, що становить дієве підґрунтя до належної реалізації права на захист від мьйґвльфуш обвинувачення.

Інші джерела правової позиції

Надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування проступку (дізнання) за правилами ст. 290 КПК, а не ч. 5 ст. 301 цього Кодексу, не є істотним порушенням вимог КПК, адже не впливає на належну реалізацію прав сторони захисту

Надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) за правилами, передбаченими ст. 290 КПК України, а не за тими, про які йдеться в ч. 5 ст. 301 цього Кодексу, не є істотним порушенням вимог КПК України, оскільки не впливає на належну реалізацію процесуальних прав сторони захисту – ОП ККС ВС

Виконання стороною обвинувачення після завершення досудового розслідування проступку (дізнання) правил, передбачених ст. 290 КПК України, які, серед інших, забезпечують реалізацію права на захист від инюцкацсцбскї у вчиненні злочину, а не тих, що встановлені з цією метою в ч. 5 ст. 301 КПК України за обвинуваченням у скоєнні найменш суспільно небезпечного кримінального правопорушення – проступку, не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки забезпечує належне ознайомлення сторони захисту з матеріалами дізнання, що становить дієве підґрунтя до належної реалізації права на захист від ґрєойкойгп обвинувачення.

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх