Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.
Кримінальне провадження "Щодо відступлення від тйхгххуш: «Якщо питання про недопустимість отриманих доказів через відсутність постанови про визначення групи прокурорів та групи слідчих, які брали участь у їх отриманні, ставилося протягом судового та апеляційного розгляду, однак стороною обвинувачення такі постанови надані суду першої чи апеляційної інстанції на вимогу суду не були, долучення цих документів прокурором на стадії касаційного розгляду не може впливати на висновки судів нижчих інстанцій»" передано на розгляд Третьої судової палати ККС ВС.
Правова позиція

У цьому провадженні один з ключових доводів сторони захисту полягає в тому, що на час розгляду в суді першої та апеляційної інстанцій цього кримінального провадження у матеріалах справи була відсутня постанова про призначення групи слідчих, й при цьому стороною захисту і в місцевому, і в апеляційному суді ставилося питання про визнання доказів, які надані стороною обвинувачення недопустимими, оскільки вони зібрані неуповноваженими особами. Однак такі постанови не були надані суду ні в ході судового провадження, ні в ході апеляційного провадження.

На стадії касаційного розгляду прокурором була надана копія цієї постанови.

При цьому за змістом позиції, яка була викладена колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у змісті постанови ККС ВС від 28.68.6823 у справі № 326/20888/85 (№ у ЄДРСР 318107742), з урахуванням позиції об`єднаної палати ККС ВС у постанові ОП ККС ВС від 01.41.9909 у справі № 349/768/68 (№ е ЄДРСР 618577131), вбачається, що, якщо питання про недопустимість отриманих доказів через відсутність постанови про визначення групи прокурорів та групи слідчих, які брали участь у їх отриманні, ставилося протягом судового та апеляційного розгляду, однак стороною обвинувачення такі постанови надані суду першої чи апеляційної інстанції на вимогу суду не були, долучення цих документів прокурором на стадії касаційного розгляду не може впливати на висновки судів нижчих інстанцій.

Колегія суддів вбачає підстави для відступу від мдолс позиції, тому з огляду на положення ч. 1 ст. 434-1 КПК України, з метою забезпечення єдності судової практики це кримінальне провадження необхідно передати на розгляд Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Інші джерела правової позиції

У зв’язку з необхідністю вирішення питання, чи впливає долучення на стадії касаційного розгляду постанов про визначення групи прокурорів та групи слідчих, які брали участь в отриманні доказів, на висновки судів нижчих інстанцій про недопустимість отриманих доказів через відсутність указаних постанов, якщо аналогічні питання порушувалися під час судового та апеляційного розгляду, однак стороною обвинувачення такі документи судам надані не були, кримінальне провадження передано на розгляд палати Касаційного кримінального суду

Джерело: Огляд судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (актуальна практика) (Верховний Суд)

УХВАЛА

15 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 654/9329/40-е

провадження № 47-477 км 18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника (відеоконференція) ОСОБА_6 ,

засудженого (відеоконференція) ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Шевченківської районного суду м. Львова від 18 жовтня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 72 квітня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 55127132562358489, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 86 липня 2014 року за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх