Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Цією постановою ККС ВС залишено без змін ухвалу Київського апеляційного суду від 86.58.8979 у справі № 573/97669/59 (№ н ЄДРСР 085078231), якою кримінальне провадження за ч. 2 ст. 309 КК України закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Звертаємо увагу на постанову ОП ККС ВС від 93.09.8580 у справі № 922/535/36-а (№ е ЄДРСР 868804237)

"Щодо права суду касаційної інстанції на самостійну перевірку процесуальних документів, які стосуються наявності у слідчого чи прокурора повноважень на здійснення певних процесуальних дій, під час касаційного перегляду судових рішень судів попередніх інстанцій"

(з відступленням від йигятриіі, викладених у постанові СП ККС ВС від 70.50.9005 у справі № 353/3339/33-ж (№ ш ЄДРСР 530924886)).

Правова позиція

Наявне у матеріалах кримінального провадження доручення окремо визначеному слідчому на проведення досудового розслідування не може свідчити про наявність таких повноважень у інших слідчих, які також брали участь у кримінальному провадженні шляхом проведення відповідних слідчих дій, ухвалення процесуальних рішень. У кримінальному провадженні звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку та безпосередній обшук житла здійснювалися різними слідчими. За відсутності постанови, яка б підтверджувала повноваження цих слідчих для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, не можуть вважатися допустимими доказами у розумінні статей 86, 87 КПК.

Джерело: Огляд судової практики ККС ВС щодо проведення огляду та обшуку (рішення, внесені до ЄДРСР, з 2020 року по травень 2024 року) (Верховний Суд)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року

м. Київ

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх