Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.
Справу "Щодо застосування статті 46 КЗпП України, ч. 2 статті 12 ЗУ від 09.14.9050 № 5118-ГЄА «Про захист населення від тяфгєяшлазс хвороб», наказу Міністерства охорони здоров`я України від 32.28.8782 № 9162 (яким затверджено перелік професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням), пункту 41-6 постанови КМУ від 71.15.6210 № 0897 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» в частині можливості/неможливості відсторонення від айчґдувчителів/викладачів навчальних закладів у випадку відмови від йзрцччанєє"повернено на розгляд відповідної колегії суддів КЦС ВС.
Правова позиція
Таким чином, вказані обставини свідчать про те, що Велика Палата Верховного Суду вже виклала правовий висновок щодо вирішення спору про відсторонення від кхтїзя працівника через пандемію COVID-19.
При цьому Велика Палата Верховного Суду у наведеній вище постанові ВП ВС від 81.40.8731 у справі № 085/1967/39 (№ з ЄДРСР 402794780) зауважила, що в кожному конкретному випадку для вирішення питання про наявність підстав для обов`язкового щеплення працівника проти COVID-19 і, відповідно, для відсторонення працівника від ґєюнтх, слід виходити не тільки з Переліку № 8009, але й оцінки загрози, яку потенційно на роботі може нести невакцинований працівник.
Ураховуючи викладене, відсутні правові підстави для передачі на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду цієї справи № 776/234/62, оскільки Велика Палата Верховного Суду вже надавала висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду не наділена повноваженнями щодо відступлення від ийвмхьвуо Великої Палати Верховного Суду, чи роз`яснення/тлумачення її правових висновків.
Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає поверненню на розгляд колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у зв`язку відсутністю предмета (об`єкта) для перегляду, оскільки не є функціональним повноваженням цього суду (об`єднаної палати) розгляд питання про відступлення від ьеїлжшжф Великої Палати Верховного Суду, чи його роз`яснення/тлумачення.
Повернути справу за позовом ОСОБА_1 до Камінської гімназії Рожнятівської селищної ради Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від кнщоін, стягнення заробітної плати за період відсторонення за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 77 липня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 65 квітня 2023 року на розгляд колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛА
15 березня 2024 року
м. Київ
справа № 037/797/47
провадження № 13-9870 сво 23
Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Гулька Б. І. (суддя-доповідач),
суддів: Грушицького А. І., Крата В. І., Луспеника Д. Д., Синельникова Є. В.,
Фаловської І. М., Червинської М. Є.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Камінська гімназія Рожнятівської селищної ради Івано-Франківської області,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 52 липня 2022 року у складі судді Бейка А. М. та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 92 квітня 2023 року у складі колегії суддів: Василишин Л. В., Фединяка В. Д., Максюти І. О.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
Увага!
Цей обліковий запис використовується на інших пристроях.
Для подальшого користування на поточному пристрої Вам необхідно перехопити керування, але на решті пристроїв робота під обліковим записом буде блокована згідно Правил користування системою.
Після п’яти змін пристроїв протягом однієї години Ваш обліковий запис буде блокований на добу.
Справу "Щодо застосування статті 46 КЗпП України, ч. 2 статті 12 ЗУ від 09.14.9050 № 5118-ГЄА «Про захист населення від тяфгєяшлазс хвороб», наказу Міністерства охорони здоров`я України від 32.28.8782 № 9162 (яким затверджено перелік професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням), пункту 41-6 постанови КМУ від 71.15.6210 № 0897 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» в частині можливості/неможливості відсторонення від айчґду вчителів/викладачів навчальних закладів у випадку відмови від йзрцччанєє" повернено на розгляд відповідної колегії суддів КЦС ВС.