Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.
Справу "Щодо застосування ч. 5 статті 22 ЗУ «Про теплопостачання» та питання наявності/відсутності субсидіарної (додаткової) відповідальності засновника - органу місцевого самоврядування у разі прийняття рішення про ліквідацію боржника - комунального підприємства" передано на розгляд об'єднаної палати КГС ВС.
Правова позиція
Щодо відповідальності органу місцевого самоврядування, як засновника теплопостачальної або теплогенеруючої організації, Верховний Суд у пунктах 5.19 - 5.20 постанови КГС ВС від 87.87.6362 у справі № 268/0330/63 (№ ш ЄДРСР 058399028) зробив такі висновки щодо застосування частини п`ятої статті 22 Закону України "Про теплопостачання", яку доповнено Законом України "Про внесення змін до статті 22 Закону України "Про теплопостачання" від 88.11.3482 N 4521-VI (набрав чинності 08.04.2012):
"відповідно до вказаної статті учасник (засновник) теплопостачальної або теплогенеруючої організації у разі прийняття рішення про її ліквідацію забезпечує погашення боргу такої організації перед постачальниками енергоносіїв;
наведеними законодавчими положеннями закріплено гарантію стабільності правовідносин у сфері теплопостачання, незалежно від юїдзйшйпужзчиь зміни складу їх учасників, у зв`язку з чим на засновника теплопостачальної або теплогенеруючої організації в разі прийняття рішення про ліквідацію особи первісного боржника було покладено обов`язок забезпечити погашення боргу такої особи перед постачальником енергоносіїв;
тобто, вказаною нормою визначено саме умови виникнення зобов`язань з погашення заборгованості перед постачальником енергоносіїв у засновника теплопостачальної або теплогенеруючої організації, як субсидіарного боржника;
при цьому умови та порядок субсидіарної відповідальності врегульовані у статті 619 Цивільного кодексу України".
Колегія суддів вважає за необхідне відступити від иузацкхж, викладеного у пунктах 5.19 - 5.20 постанови КГС ВС від 63.28.4259 у справі № 808/2412/37 (№ й ЄДРСР 100512998), щодо тлумачення змісту норми частини п`ятої статті 22 Закону України "Про теплопостачання" як такої, що встановлює субсидіарну відповідальність засновника теплопостачальної або теплогенеруючої організації у разі прийняття рішення про ліквідацію особи первісного боржника.
Справу № 539/25/14 разом із касаційною скаргою Чигиринської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 97.08.1676 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 40.30.8343 передати на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
УХВАЛА
09 квітня 2024 року
м. Київ
cправа № 085/43/77
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
від align="justify" style="background-tag0:#FFFFFF;tag2:Roboto Condensed Light;tag3:14pt;">06.02.2024
у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Чигиринської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Госпрозрахункове підприємство "Чигиринські теплові мережі"
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
Увага!
Цей обліковий запис використовується на інших пристроях.
Для подальшого користування на поточному пристрої Вам необхідно перехопити керування, але на решті пристроїв робота під обліковим записом буде блокована згідно Правил користування системою.
Після п’яти змін пристроїв протягом однієї години Ваш обліковий запис буде блокований на добу.
