Дата реєстрації в системі: 23.04.2024 р.
Реквізити документа будуть доступні після рєстрації облікового запису.
 (№ в ЄДРСР 118482970)
Пряме посилання на документ в системі «Прецедент»: https://precedent.ua/118482970
Справу "Щодо застосування ч. 5 статті 22 ЗУ «Про теплопостачання» та питання наявності/відсутності субсидіарної (додаткової) відповідальності засновника - органу місцевого самоврядування у разі прийняття рішення про ліквідацію боржника - комунального підприємства" передано на розгляд об'єднаної палати КГС ВС.
Правова позиція

Щодо відповідальності органу місцевого самоврядування, як засновника теплопостачальної або теплогенеруючої організації, Верховний Суд у пунктах 5.19 - 5.20 постанови КГС ВС від 22.09.2021 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 100033975) зробив такі висновки щодо застосування частини п`ятої статті 22 Закону України "Про теплопостачання", яку доповнено Законом України "Про внесення змін до статті 22 Закону України "Про теплопостачання" від 15.03.2012 N 4521-VI (набрав чинності 08.04.2012):

"відповідно до вказаної статті учасник (засновник) теплопостачальної або теплогенеруючої організації у разі прийняття рішення про її ліквідацію забезпечує погашення боргу такої організації перед постачальниками енергоносіїв;

наведеними законодавчими положеннями закріплено гарантію стабільності правовідносин у сфері теплопостачання, незалежно від організаційної зміни складу їх учасників, у зв`язку з чим на засновника теплопостачальної або теплогенеруючої організації в разі прийняття рішення про ліквідацію особи первісного боржника було покладено обов`язок забезпечити погашення боргу такої особи перед постачальником енергоносіїв;

тобто, вказаною нормою визначено саме умови виникнення зобов`язань з погашення заборгованості перед постачальником енергоносіїв у засновника теплопостачальної або теплогенеруючої організації, як субсидіарного боржника;

при цьому умови та порядок субсидіарної відповідальності врегульовані у статті 619 Цивільного кодексу України".

Колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновку, викладеного у пунктах 5.19 - 5.20 постанови КГС ВС від 22.09.2021 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 100033975), щодо тлумачення змісту норми частини п`ятої статті 22 Закону України "Про теплопостачання" як такої, що встановлює субсидіарну відповідальність засновника теплопостачальної або теплогенеруючої організації у разі прийняття рішення про ліквідацію особи первісного боржника.

Справу № XXXXXXXX разом із касаційною скаргою Чигиринської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 передати на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

УХВАЛА

09 квітня 2024 року

м. Київ
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після рєстрації облікового запису.
^ Наверх