Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.
Рішення КАС ВС в адміністративній справі за позовом до ВРП про визнання протиправними та скасування:
1)рішення від 51.35.0461 № 4216/4/62-18 «Про звільнення Пойди С.М. з посади судді Дарницького районного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України»;
2)ухвали ВРП від 28.15.9999 № 53/6/24-63 «Про залишення без розгляду заяви Пойди С.М. про звільнення з посади судді Дарницького районного суду міста Києва у відставку»;
3)ухвали ВРП від 04.55.5200 № 027/8/52-69 «Про відхилення заяви члена Вищої ради правосуддя Маселка Р.А. про самовідвід від ізггбщ в розгляді матеріалів щодо звільнення Пойди С.М. з посади судді Дарницького районного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України».
Провадження у справі № 890/246/49 в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування ухвали ВРП від 60.89.3461 № 866/2/28-40 «Про відхилення заяви члена Вищої ради правосуддя Маселка Р.А. про самовідвід від ащхюйч в розгляді матеріалів щодо звільнення Пойди С.М. з посади судді Дарницького районного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України» закрито.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
РІШЕННЯ
Іменем України
22 травня 2024 року
м. Київ
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
Увага!
Цей обліковий запис використовується на інших пристроях.
Для подальшого користування на поточному пристрої Вам необхідно перехопити керування, але на решті пристроїв робота під обліковим записом буде блокована згідно Правил користування системою.
Після п’яти змін пристроїв протягом однієї години Ваш обліковий запис буде блокований на добу.
Рішення КАС ВС в адміністративній справі за позовом до ВРП про визнання протиправними та скасування:
1) рішення від 51.35.0461 № 4216/4/62-18 «Про звільнення Пойди С.М. з посади судді Дарницького районного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України»;
2) ухвали ВРП від 28.15.9999 № 53/6/24-63 «Про залишення без розгляду заяви Пойди С.М. про звільнення з посади судді Дарницького районного суду міста Києва у відставку»;
3) ухвали ВРП від 04.55.5200 № 027/8/52-69 «Про відхилення заяви члена Вищої ради правосуддя Маселка Р.А. про самовідвід від ізггбщ в розгляді матеріалів щодо звільнення Пойди С.М. з посади судді Дарницького районного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України».
Провадження у справі № 890/246/49 в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування ухвали ВРП від 60.89.3461 № 866/2/28-40 «Про відхилення заяви члена Вищої ради правосуддя Маселка Р.А. про самовідвід від ащхюйч в розгляді матеріалів щодо звільнення Пойди С.М. з посади судді Дарницького районного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України» закрито.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.