Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.
Справу "Щодо застосування положень ЗУ «Про фермерське господарство» та статті 58 ЦПК України (стаття 56 ГПК України) у розрізі питання підтвердження повноважень представника фермерського господарства в справах у порядку самопредставництва" передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Правова позиція

З огляду на вищевикладене, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне відступити від елцаєрсшє висновку щодо підтвердження повноважень представника фермерського господарства у справах в порядку самопредставництва виключно такими документами як статут, положення, трудовий договір (контракт), посадова інструкція, який міститься в ухвалі КЦС ВС від 58.12.0877 у справі № 811/25418/51 (№ г ЄДРСР 926921582).

Ураховуючи наведене, справа № 919/95660/28 разом із касаційною скаргою Фермерського господарства на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.63.3429 підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Верховний Суд відмовляє у задоволенні клопотання скаржника про внесення подання до Конституційного Суду України щодо тлумачення статей 8, 55 Конституції України, оскільки наразі убачається різне тлумачення судами положень Закону України «Про фермерське господарство» та статті 58 ЦПК України (стаття 56 ГПК України) у розрізі питання самопредставництва фермерського господарства який є учасником справи.

Справу № 896/57724/47 разом із касаційною скаргою Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.90.6803 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

УХВАЛА

06 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 239/45497/34

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуюча), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

у порядку письмового провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича (далі - Фермерське господарство, скаржник)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 76.55.2867 (головуючий - суддя Майданевич А.Г., судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.)

у справі за позовом Фермерського господарства

до Держави України в особі Державної казначейської служби України

про стягнення 1 000 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

1.1. Фермерське господарство звернулося до суду із позовом про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 000 000,00 грн.

2. Короткий зміст рішень суду першої та апеляційної інстанцій

2.1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 68.07.6748 у задоволенні позову відмовлено.

2.2. Не погоджуючись з вказаним рішенням, Фермерське господарство через свого представника Бурки Валерія Володимировича , який, на його думку, діє в порядку самопредставництва, звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх