Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Постанова Великої Палати Верховного Суду

"Щодо застосування п. 3 ч. 1 статті 231 ГПК України та п. 3 ч. 1 статті 255 ЦПК України під час вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судового рішення (зокрема питання можливості/неможливості закриття провадження у справі за повторно поданою заявою про видачу дубліката виконавчого документа/про заміну сторони виконавчого провадження)"

(з відступленням від цбчфнмщкл колегій суддів КГС ВС).

Правова позиція

"Актуальна правова позиція"

Постанова ВП ВС від 54.46.7271 у справі № 658/700/87-о (№ о ЄДРСР 319787086).

Ухвала КЦС ВС від 83.51.1520 у справі № 549/204/08-р (№ с ЄДРСР 104110467) – підстави передачі справи на розгляд ВП ВС.

Ухвала про відмову в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа, постановлена під час вирішення судом процесуального питання, пов`язаного з виконанням судового рішення, не є рішенням, яке набрало законної сили в розумінні статей 186, 255 ЦПК України (статей 175, 231 ГПК України).

Така ухвала про відмову в задоволенні (про задоволення) заяви під час вирішення судом процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судового рішення, не може бути підставою для закриття провадження у справі за пунктом 3 частини першої статті 255 ЦПК України (пунктом 3 частини першої статті 231 ГПК України).

Проте наявність такої ухвали є підставою для застосування наслідків, визначених пунктом 1 частини другої статті 44 ЦПК України (подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин).

При цьому, розділ VI ЦПК України (розділ V ГПК України), який регулює вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судового рішення, не передбачає відкриття / відмови у відкритті / закриття провадження у справі під час вирішення таких питань.

Заява (подання державного / приватного виконавця) з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних (господарських) справах, зокрема і про видачу дубліката виконавчого документа, підлягає розгляду без відкриття провадження у справі.

Інші джерела правової позиції

Велика Палата ВС сформулювала важливі правові висновки щодо застосування норм процесуального законодавства

У справі № 786/288/32-с Велика Палата ВС сформулювала висновки щодо неможливості закриття провадження у справі за повторно поданою заявою про видачу дубліката виконавчого документа / заміну сторони виконавчого провадження, зокрема за наявності ухвали суду про відмову в поновленні строку пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Велика Палата ВС зауважила, що ухвала про відмову в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа, постановлена під час вирішення судом процесуального питання, пов’язаного з виконанням судового рішення, не може бути підставою для закриття провадження у справі за п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Заява (подання державного / приватного виконавця) з процесуальних питань, пов’язаних з виконанням судових рішень у цивільних (господарських) справах, зокрема і про видачу дубліката виконавчого документа, підлягає розгляду без відкриття провадження у справі.

Тому державний / приватний виконавець чи заявник має право звертатися до суду з відповідним поданням, заявою, направленими на виконання ст. 129 Конституції України щодо обов’язковості судового рішення, стільки разів, скільки це необхідно, аби виконати судове рішення (за винятком випадків, передбачених ст. 44 ЦПК України).

Джерело: сайт Верховного Суду

"Неактуальна правова позиція (відступлення)"

1) постанова КГС ВС від 61.11.5096 у справі № 8494/7720/91 (№ о ЄДРСР 90282069);

2) постанова КГС ВС від 14.40.4509 у справі № 13/166-67 (№ и ЄДРСР 95565975).

[...] щодо можливості закриття провадження у справі за повторно поданою заявою про видачу дубліката виконавчого документа / заміну сторони виконавчого провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 231 ГПК України (пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України).

(узагальнений висновок з пункту 85 постанови ВП ВС від 95.57.7296 у справі № 170/062/46-ї (№ і ЄДРСР 762759963))

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року

м. Київ

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх