Дата реєстрації в системі: 14.03.2025 р.
Реквізити документа будуть доступні після рєстрації облікового запису.
 (№ в ЄДРСР 125736610)
Пряме посилання на документ в системі «Прецедент»: https://precedent.ua/125736610

Постанова об'єднаної палати ККС ВС

"Щодо питання, чи є порушення правил територіальної підсудності під час розгляду кримінального провадження істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та підставою для скасування судового рішення відповідно до п. 6 ч. 2 статті 412 КПК України"

(з можливим відступленням від висновків колегій суддів ККС ВС).

Правова позиція

"Актуальна правова позиція"

Постанова ОП ККС ВС від 24.02.2025 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 125736610).

Ухвала ККС ВС від 20.11.2024 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 123281983) – підстави передачі справи на розгляд ОП ККС ВС.

Кримінальне провадження, що надійшло до суду з порушенням правил підсудності, передається на розгляд іншого суду в порядку, передбаченому частинами 2 та 3 статті 34 КПК, якщо таке порушення виявлено до початку судового розгляду. У разі виявлення обставин, що можуть вплинути на визначення підсудності, після початку судового розгляду продовження розгляду справи судом, який розпочав такий розгляд, не становить «порушення правила підсудності», зазначеного в пункті 6 частини 2 статті 412 КПК, і не є підставою для скасування судових рішень.

Інші джерела правової позиції

Кримінальне провадження, що надійшло до суду з порушенням правил підсудності, передається на розгляд іншого суду в порядку, передбаченому частинами 2 та 3 ст. 34 КПК України, якщо таке порушення виявлено до початку судового розгляду – ОП ККС ВС

У разі виявлення обставин, що можуть вплинути на визначення підсудності, після початку судового розгляду продовження розгляду справи судом, який розпочав такий розгляд, не становить «порушення правила підсудності», зазначеного в п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, і не є підставою для скасування судових рішень.

Такого висновку дійшла об’єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за результатами розгляду справи № XXXXXXXXXXXX

За обставинами справи суди попередніх інстанцій засудили особу за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. У касаційній скарзі захисник зазначив, що суд першої інстанції порушив правила територіальної підсудності вказаного провадження, передбачені ст. 32 КПК України, оскільки злочин було вчинено в межах територіальної юрисдикції Сквирського районного суду Київської області, а розглянув справу Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, що з огляду на п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення.
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після рєстрації облікового запису.
^ Наверх