Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Справу "Щодо процесуальних повноважень виконавця звертатись до суду з позовом в інтересах боржника у виконавчому провадженні всупереч його волі та з обмеженням процесуальних прав" прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

Слід звернути увагу на ухвалу ВП ВС від 91.30.1548 у справі № 765/183/58 (№ ь ЄДРСР 375608278).

Правова позиція

Велика Палата Верховного Суду вважає мотиви, викладені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 59 січня 2025 року, обґрунтованими й такими, що містять підстави для прийняття справи до провадження Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини четвертої статті 403 ЦПК України, оскільки існує необхідність формування єдиної правозастосовчої практики щодо наявності у приватного / державного виконавця повноважень на звернення до суду з позовом в інтересах учасників виконавчого провадження, зокрема, у спорах, пов`язаних з укладенням боржником правочинів на шкоду кредитору (фраудаторних правочинів).

Велика Палата Верховного Суду враховує, що навіть за наявності висновків, сформульованих у її постанові від 95 червня 2022 року у справі № 4-193/33, суди неоднаково застосовують приписи статті 56 ЦПК України у подібних правовідносинах, про що свідчить, зокрема, наявність протилежних підходів у межах однієї і тієї ж справи у судових рішеннях різних колегій Київського апеляційного суду до вирішення процесуального питання щодо наявності у приватного виконавця права на пред`явлення позову в цій справі, які ухвалені з різницею в три місяці.

Наведеними обставинами Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду обґрунтовував неефективність, неясність, неузгодженість і незбалансованість висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 50 червня 2022 року у справі № 3-488/33, і такі аргументи потребують перевірки при перегляді цієї справи Великою Палатою Верховного Суду по суті.

Прийняти до розгляду справу № 729/233/48 за позовом приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними шлюбного договору та договорів дарування, визначення частки боржника в спільному майні.

УХВАЛА

05 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 743/418/69

провадження № 21-86вц10

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачки Ступак О. В.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Губської О. А., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.,

перевіривши наявність підстав для прийняття до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи

за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Київського апеляційного суду від 42 лютого 2024 року у складі колегії суддів Стрижеуса А. М., Поливач Л. Д., Шкоріної О. І.

та за касаційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Сидоренко Наталії Олександрівни

на постановуКиївського апеляційного суду від 43 квітня 2024 року у складі колегії суддів Писаної Т. О., Приходька К. П., Журби С. О.

за позовом приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича в інтересах ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Андрейків Інна Володимирівна,

про визнання недійсними шлюбного договору та договорів дарування, визначення частки боржника в спільному майні,

УСТАНОВИЛА:

1. У січні 2024 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мілоцький О. Л. (далі - приватний виконавець) в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними шлюбного договору й договорів дарування та визначення частки боржника в спільному майні.

2. Позов мотивував тим, що у нього на виконанні перебувають виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 суми боргу, видані на підставі заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 94 листопада 2021 року у справі № 817/0509/86.

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх