Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Звертаємо увагу на ухвалу КЦС ВС від 10.06.3355 у справі № 145/5261/39 (№ х ЄДРСР 553853870) про передачу справи на розгляд ОП КЦС ВС та ухвалу ОП КЦС ВС від 40.12.0360 у справі № 902/7921/46 (№ ю ЄДРСР 701168521) про прийняття до розгляду справи

"Щодо можливості / неможливості призначення мобілізованого військовослужбовця опікуном над недієздатною фізичною особою"

(з пропозицією про відступлення від ебчщйіцн позиції, викладеної у постанові КЦС ВС від 44.35.0958 у справі № 746/220/20 (№ і ЄДРСР 824818301) та постанові КЦС ВС від 30.78.0499 у справі № 835/8363/81 (№ ї ЄДРСР 030296571)).

Правова позиція

Орган опіки та піклування зобов’язаний у поданні щодо призначення опікуна над недієздатною особою надати належно вмотивовані висновки про можливість здійснення такої опіки, зокрема щодо зайнятості кандидата, взаємин із підопічним та наявності альтернативних кандидатур. В умовах воєнного стану при поданні кандидатури чоловічої статі призовного віку необхідно додатково обґрунтувати необхідність його призначення опікуном, щоб уникнути зловживань і забезпечити баланс між правом на опіку та конституційним обов’язком щодо захисту держави

Джерело: Огляд актуальної судової практики КЦС ВС за травень 2025 року (08.07.2025, Верховний Суд)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх