PITSILADI AND VASILELLIS v. Greece (№ XXXXXX та 5122/14)

Обставини справи

Скарга стосувалася обмежень законодавства, унаслідок яких батьки не мали можливості отримати доступ до пожертв, зібраних на лікування за кордоном для їхньої дитини, яка невдовзі померла.

Заявники, батьки дитини, хворої на рак, не могли отримати доступ до банківського рахунку, відкритого на їхнє ім’я, на якому розміщувалось майже 297 000 EUR у вигляді пожертв, зібраних для фінансування лікування дитини у США. На той час законодавство щодо фандрайзингу забороняло збір пожертвувань від імені фізичних осіб; проведення таких зборів дозволялось тільки певним асоціаціям, фондам та комітетам. Син заявників помер через декілька днів після набрання чинності Закону, який уточнював існуюче законодавство та надавав доступ до зібраних пожертвувань.

Заявники скаржились за статтею 2 Конвенції на те, що нормативно-правове регулювання не функціонувало належним чином, що у свою чергу призвело до смерті їхнього сина.

Оцінка Суду

Стаття 2 Конвенції (процесуальний аспект): скарга заявників не стосувалася медичної недбалості або відмови у наданні медичної допомоги. Їхній син мав доступ до медичних закладів та лікування, отримував належне безоплатне лікування як у державних, так і в приватних лікарнях, а також переніс операцію і трансплантацію. Також заявники не стверджували, що держава мала фінансувати лікування їхнього сина у зв’язку з тим, що вони не могли покрити витрати, а також вони не скаржились на відсутність доступу до державних коштів. Їхня критика стосувалась не відсутності правил у сфері громадського здоров’я, а стосувалась здебільшого змісту існуючих правил щодо збору коштів, які вони вважали занадто обмежувальними.

Згідно зі статтею 2 позитивні зобов’язання виникли у сфері громадського здоров’я в контексті стверджуваної медичної недбалості або відмови в наданні медичної допомоги. Однак, жоден з цих випадків не присутній у цій справі.

Повний правова позиція буде доступний після рєстрації облікового запису.