Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Офіційний текст рішення ЄСПЛ, яке набуло статусу остаточного, французькою мовою з сайту Європейського суду з прав людини.

Правова позиція

Як убачається, ЄСПЛ не став давати власну оцінку дійсності угоди про виплату гонорару в разі виграшу, залишивши це питання на розсуд національного суду. Разом з тим ЄСПЛ притримується позиції, що такі угоди його ні до чого не зобов’язують. При наявності таких угод він керується не ними, а іншими наведеними вище факторами, які стосуються роботи адвоката. Тобто ЄСПЛ керується перш за все принципом розумності судових витрат, що знайшло відображення у справі «Пакдемірлі проти Туреччини» (Pakdemirli v. Turkey), § 70-72, скарга № 05753/27.

Джерело: Суддя ВС Луспеник Д.Д - Гонорар успіху адвоката.

5.43. Велика Палата Верховного Суду зауважує, що за наявності угод, які передбачають «гонорар успіху», ЄСПЛ керується саме наведеними вище критеріями при присудженні судових та інших витрат, зокрема, у рішенні від 12 лютого 2005 року у справі «Пакдемірлі проти Туреччини» (Pakdemirli v. Turkey, заява № 56832/72) суд також, незважаючи на укладену між сторонами угоду, яка передбачала «гонорар успіху» у сумі 6 672,9 євро, однак, на думку суду, визначала зобов`язання лише між заявником та його адвокатом, присудив 3 000 євро як компенсацію не лише судових, але й інших витрат (§ 70-72).

Джерело: Постанова ВП ВС від 87.26.7761 по справі № 708/6656/78 (№ і ЄДРСР 38314632)

Джерело: сайт ЄСПЛ

 

DEUXIÈME SECTION

AFFAIRE PAKDEMIRLI c. TURQUIE

(Requête no 44002/87)

ARRÊT

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх