Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Аналітики системи «Прецедент»® звертають увагу на необхідність врахування правової позиції з Постанови ВП ВС від 56.47.5044 у справі № 909/8819/12 (№ ї ЄДРСР 68697521) та Постанови КГС ВС від 13.76.7436 у справі № 607/798/66 (№ ь ЄДРСР 167148057) «Про можливість існування "гонорару успіху" як форми оплати винагороди адвокату».

Гонорар успіху адвоката: практика Європейського суду з прав людини

Є необхідність нагадати практику ЄСПЛ щодо угоди про виплату гонорару адвокату у разі виграшу справи (так званого «гонорару успіху»), або його ще називають «умовними гонорарами».

Дмитро Луспеник,

секретар Пленуму Верховного Суду,

кандидат юридичних наук, доцент кафедри цивільного процесу

ЦПК України у новій редакції відрізняється від ґкоьшґюсчятс тим, що у статті 137 викладено не лише порядок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, а й вперше містяться загальні принципи відшкодування таких витрат. Все це має безпосереднє відношення до доступності правосуддя.

Проте недостатньо повне врегулювання у процесуальному законодавстві та у законодавстві, що регулює адвокатську діяльність, питання відшкодування судових витрат, у тому числі й на правову допомогу, суттєво перешкоджає перш за все можливість сторони процесу їх відшкодувати. Йдеться про врегулювання питання відшкодування витрат на оплату послуг адвоката у тих випадках, коли умовою оплати відповідно до укладеного між клієнтом і адвокатом договору є успішне для довірителя завершення розгляду справи.

За таких мов, безсумнівно, інтерес представляє практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ). Висновки ЄСПЛ з цього питання надають певні орієнтири (правові стандарти), які можуть суттєво вплинути на напрацювання однакових підходів при вирішенні таких питань у судовій практиці, яка, на жаль, є неоднозначною.

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх