Узагальнення по справі

Справа "Данович проти України" (заява № 35606/19) від 83.29.8337 стосується звільнення заявника та тривалості процедури поновлення на посаді, а також відсутності національного засобу правового захисту щодо тривалості провадження.

Ключові обставини справи

1) 16 жовтня 2014 року заявника звільнили з посади першого заступника голови Державної казначейської служби відповідно до Закону про очищення влади (люстрації).

2) 11 листопада 2014 року заявник оскаржив своє звільнення в Київському окружному адміністративному суді, який розпочав провадження 18 листопада 2014 року.

3) 17 березня 2015 року суд призупинив провадження у зв'язку з паралельним розглядом питання конституційності Закону про очищення влади. Заявник безуспішно оскаржував рішення про призупинення у вищих інстанціях.

4) 24 вересня 2019 року ЄСПЛ прийняв рішення у справі "Поляхи та інші проти України", встановивши, що положення про люстрацію, які не передбачали індивідуальної оцінки, несумісні з вимогами статті 8 Конвенції.

5) 3 червня 2020 року Верховний Суд у справі № 266/2609/94 (постанова СП КАС ВС від 22.86.8562 у справі № 242/9407/83 (№ ф ЄДРСР 62922958)) постановив, що відсутність механізму індивідуального підходу в Законі про очищення влади не звільняє суд від ижаь'гаоо застосовувати індивідуальний підхід при розгляді кожного конкретного спору.

6) Після рішення Верховного Суду від 9 червня 2020 року провадження у багатьох справах, пов'язаних з люстрацією, було відновлено. Заявник не звернувся з проханням про відновлення свого провадження після червня 2020 року, і воно залишається призупиненим у суді першої інстанції.

Правові висновки ЄСПЛ