Дата реєстрації в системі: 06.06.2020 р.
"Актуальна правова позиція"
Постанова СП КАС ВС від 03.06.2020 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 89627492)
Ухвала КАС ВС від 07.08.2019 по справі № 817/3431/14 (№ в ЄДРСР 83513445) - підстава передачі на розгляд СП КАС ВС.
Верховний Суд приходить до висновку, що заходи такої суворості як звільнення з посади із забороною займати посаду на 10 років не можуть застосовуватись до державних службовців лише через те, що вони залишились на своїх посадах державної служби після обрання нового глави держави, без аналізу індивідуальної поведінки таких осіб та встановлення зв`язку із узурпацію влади, підривом основ національної безпеки і оборони України або протиправного порушення прав і свобод людини.
Інші джерела правової позиції
Верховний Суд висловив правову позицію у справі щодо звільнення позивача за процедурою люстрації
Такі суворі заходи, як звільнення з посади із забороною обіймати посаду на 10 років, не можуть застосовуватися до державних службовців лише через те, що вони залишилися на своїх посадах державної служби після обрання нового глави держави, без аналізу індивідуальної поведінки таких осіб і встановлення зв’язку з узурпацією влади, підривом основ національної безпеки та оборони України або протиправного порушення прав і свобод людини.
Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду за результатом розгляду в касаційному порядку справи, у якій спір виник у зв’язку зі звільненням позивача з публічної служби за процедурою очищення влади (люстрації) із застосуванням заборони протягом 10 років обіймати посади, щодо яких здійснюється люстрація.
Постанова судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян КАС ВС
"Щодо застосування п. 8 ч. 1 статті 3 «ЗУ Про очищення влади» до державних службовців податкової міліції та необхідності встановлення індивідуального зв'язку з узурпацією влади для застосування заборон, передбачених ч. 3 статті 1 цього закону"
(з відступленням).
Слід звернути увагу на рішення ЄСПЛ "Даневич проти України" № 25171/16