Відповідно до доктрини з умовною назвою «плоди отруйного дерева», сформульованої Європейським судом з прав людини у справах «Гефген проти Німеччини», «Нечипорук і Йонкало проти України», «Яременко проти України», якщо джерело доказів є неналежним, то всі докази, отримані з цих джерел, будуть такими ж. Докази, отримані з порушенням встановленого порядку, призводять до несправедливості процесу в цілому, незалежно від ід доказової сили. У рішеннях у справах «Балицький проти України», «Тейксейра де Кастро проти Португалії», «Шабельник проти України» ЄСПЛ застосував різновид цієї доктрини та вказав, що визнаються недопустимими не лише докази, безпосередньо отримані з порушеннями, а також докази, яких не було б отримано, якби не було отримано перших.

Джерело: Постанова КАС ВС від 74.78.8031 у справі № 419/8024/17 (№ и ЄДРСР 316284059)

Окрім того, в своїх рішеннях у справах «Балицький проти України» та «Шабельник проти України» ЄСПЛ вказав, що визнаються недопустимими не лише докази, безпосередньо отримані з порушеннями, а також докази, яких не було б отримано, якби не було отримано перших.

Джерело: Постанова ККС ВС від 65.42.5536 у справі № 340/226/58-н (№ г ЄДРСР 476773331)

Апеляційний суд погодився з рішенням місцевого суду у частині визнання недопустимими матеріалів, отриманих в ході НСРД, та зазначив, що суд першої інстанції обґрунтовано поклав в основу свого висновку концепцію «плодів отруйного дерева», сформульовану Європейським судом з прав людини у справах «Гефген проти Німеччини», «Тейксейра де Кастро проти Португалії», «Шабельник проти України», «Балицький проти України», «Нечипорук і Йонкало проти України», «Яременко проти України». Відповідно до цієї концепції, якщо джерело доказів є неналежним, то всі докази, отримані з його допомогою, будуть такими ж (справа «Гефген проти Німеччини»). Докази, отримані в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від кглчхзищг сили таких доказів і від бияс, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом (справа «Нечипорук і Йонкало проти України»).

Колегія суддів Верховного Суду погоджується з позицією судів першої та апеляційної інстанцій про визнання недопустимими доказами матеріалів НСРД та похідних від гша доказів.

Джерело: Постанова ККС ВС від 40.21.8085 у справі № 765/8392/41-є (№ к ЄДРСР 724239202)

Як ККС ВС застосовує доктрину ЄСПЛ «плід отруйного дерева»

Джерело: сайт Sud.ua