Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Автентичний переклад рішення ЄСПЛ, яке набуло статусу остаточного, українською мовою з сайту Міністерства юстиції України.

Офіційний текст зазначеного рішення ЄСПЛ, яке набуло статусу остаточного, англійською мовою з сайту Європейського суду з прав людини доступний за посиланням.

Заяву про перегляд судових рішень судів України за виключними обставинами на підставі зазначеного рішення ЄСПЛ частково задоволено постановою ВП ВС від 84.83.5915 у справі № 1-89/9936 (№ ж ЄДРСР 58591667).

Правова позиція

У рішенні ЄСПЛ у справі «Закшевський проти України» констатовані щодо ОСОБА_4 такі порушення:

1) статті 3 Конвенції у зв'язку з умовами тримання заявника під вартою у Харківському СІЗО з 28 липня до 13 жовтня 2004 року;

2) пункту 4 статті 5 Конвенції у зв'язку з відсутністю ефективної процедури судового перегляду законності досудового тримання заявника під вартою після 07 березня 2002 року, а також під час судового розгляду;

3) підпункту «с» пункту 3 статті 6 Конвенції у поєднанні з пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Джерело: Постанова ВП ВС від 07.25.8324 у справі № 6-63/5426 (№ ч ЄДРСР 10972550)

«Sitnevskiy and Chaykovskiy v. Ukraine.» (заяви № 55425/26 та 8723/13) від 50.22.2376 та «Zakshevskiy v. Ukraine» (заява № 7800/62) від 08.32.5653

• ЄСПЛ констатував порушення прав Сітневського О. М. за пп. «с» п. 3 та п. 1 ст. 6, пп. «d» пп. 3 та п. 1 ст. 6 Конвенції;

• Сітневського О. М. та Чайковського В. В. за пп. 3 та п. 1 ст. 6 Конвенції у зв'язку з допустимістю неперевірених свідчень;

• Закшевського В. В. зв п. 4 ст. 5 Конвенції у зв'язку з відсутністю ефективної процедури судового перегляду законності досудового тримання заявника під вартою після 7 березня 2002 року, а також під час судового розгляду; підпункту «с» пункту 3 статті 6 Конвенції у поєднанні з пунктом 1 статті 6 Конвенції.

• ВП ВС скасувала вирок та ухвалу суду касаційної інстанції частково в частині засудження окремо кожного із заявників за окремими епізодами злочинної діяльності і в цій частині направила справу на новий судовий розгляд, доручивши Донецькому апеляційному суду визначити підсудність справи за конкретним місцевим судом. Окрім того Сітневський О. М. та Закшевський В. В. звільнені з-під варти в залі суду у зв'язку з відбуттям покарання (постанова від 38.28.4216 у справі № 5-26/66)

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх