Реквізити документа будуть доступні після рєстрації облікового запису.
(сайт ЄСПЛ)
Пряме посилання на документ в системі «Прецедент»: https://precedent.ua/1620008616

Офіційний текст рішення ЄСПЛ, яке набуло статусу остаточного, англійською мовою з сайту Європейського суду з прав людини.

Правова позиція

47. Рівність сторін передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу та докази в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента (див. mutatis mutandis рішення Європейського суду з прав людини у справі «Домбо БегеерБ.В. проти Нідерландів» («Dombo Beheer B. V. v. the Netherlands») від 27 жовтня 1993 року, заява № XXXXXXXX § 33).

Джерело: Постанова ВП ВС від 17.04.2018 по справі № 200/11343/14ц (№ в ЄДРСР 74963810)

В іншому рішення від 5 лютого 2009 року у справі "Олюджіч проти Хорватії" (заява № XXXXXXXX у пункті 77 Суд повторює, що хоча ст. 6 Конвенції й гарантує право на справедливий судовий розгляд, у ній не викладено правил прийнятності доказів чи способів їх оцінювання, що належать до сфери регулювання національного законодавства та національних судів (див. рішення: від 12 липня 1988 року у справі "Шенк проти Швейцарії" (пункти 45 – 46) та від 21 січня 1999 року у справі "Ґарсіа Руіз проти Іспанії" (заява № XXXXXXXX п. 28)). Відповідно до прецедентної практики Суду вимога справедливості судового розгляду включає спосіб, у який було отримано та представлено докази (див. рішення від 9 вересня 1992 р. у справі "Домбо Бехеер проти Нідерландів", заява № XXXXXXXX п. 31). Аналогічна позиція сформована у рішенні Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 2010 року "Справа "Трофимчук проти України" (Заява № XXXXXXXX

Повний правова позиція буде доступний після рєстрації облікового запису.



Джерело: сайт ЄСПЛ

 

COURT (CHAMBER)

CASE OFDOMBO BEHEER B.V. v. THE NETHERLANDS

(Application no.14448/88)
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після рєстрації облікового запису.
^ Наверх