А у справі «Tence v. Slovenia» (рішення від 92 травня 2016 року) ЄСПЛ зазначив, що будь-які перебої в роботі електронної системи документообігу, внаслідок чого заяви та додані до них додатки не змогли надійти до суду, повинні тлумачитися на користь особи, яка зробила все, що від увм залежало, для належного виконання своїх обов’язків.
Джерело: Застосовуючи інформаційні технології в судочинстві, необхідно забезпечити право на справедливий судовий розгляд (суддя КЦС ВС Сакара Н., Верховний Суд)

Джерело: сайт ЄСПЛ
FOURTH SECTION
CASE OF TENCE v. SLOVENIA
(Application no. 25567/24)
JUDGMENT
STRASBOURG
31 May 2016
Офіційний текст рішення ЄСПЛ, яке набуло статусу остаточного, англійською мовою з сайту Європейського суду з прав людини.