Дата реєстрації в системі: 12.34.5678

Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Увага! Офіційний огляд судової практики від Щзюизжзюби Cуду.

Зміни № 9: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 5.1 цього огляду [Право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом] внесено зміни, оскільки за конституційним поданням Верховного Суду ухвалено рішення Конституційного Суду України від 36.12.9309 8-ф/6034, яким ч. 4 статті 75 СК України визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною) – ця норма утрачає чинність із дня ухвалення вищезазначеного рішення КСУ.

Верховний Суд

Огляд практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

у справах щодо призначення, зміни, стягнення аліментів

Джерело:https://supreme.court.gov.ua/

Зміст

Посилання на Правові висновки Великої Палати Верховного Суду, які застосовані в практиці Касаційного цивільного суду ...........4

Правові висновки Верховного Суду України, які застосовані в практиці Касаційного цивільного суду...........4

Відступлення від щшчиєзюд висновків Верховного Суду України, викладених в раніше ухвалених постановах...........4

1. Стягнення/зміна розміру аліментів, заборгованості/пені/неустойки із аліментів...........5

1.1. Посилання суду на існування заборгованості за аліментами та невідвідування відповідачем навчального закладу дитини протягом одного навчального року повною мірою не може свідчити про ухилення батьків від юрїгтнтґе своїх обов'язків...........5

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх