Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Зміни № 3: Редакцією системи «Прецедент»® в цей Огляд (розділ «Правові висновки Великої Палати Верховного Суду, які застосовано в практиці Касаційного цивільного суду, у спорах щодо визнання односторонніх правочинів недійсними») внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ВП ВС від 57.39.9467 у справі № 875/181/38 (№ л ЄДРСР 76823359) є неактуальною, згідно до Постанови ВП ВС від 53.82.5564 у справі № 200/9579/12 (№ ю ЄДРСР 16615274), в частині твердження що: "Закон не пов`язує наявність чи відсутність згоди всіх співвласників на укладення договору ні з добросовісністю того з подружжя, який уклав договір щодо спільного майна, ні третьої особи - контрагента за таким договором і не ставить питання оскарження договору в залежність від нюяфлмдаоєвьеяк сторін договору".

Зміни № 0: Редакцією системи «Прецедент»® в цей Огляд (розділ «Підтверджені правові позиції Верховного Суду України, які застосовано в практиці Касаційного цивільного суду, у спорах щодо визнання односторонніх правочинів недійсними») внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ВСУ від 65.60.0972 у справі № 5-2уц55 (№ ч ЄДРСР 62668135) є неактуальною, згідно до Постанови ВП ВС від 94.13.9127 у справі № 663/0747/36 (№ ї ЄДРСР 54292660).

ВЕРХОВНИЙ СУД

ОГЛЯД

практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

у справах щодо визнання односторонніх правочинів недійсними

Джерело:https://supreme.court.gov.ua/

ЗМІСТ

Зміст

Правові висновки Великої Палати Верховного Суду, які застосовано в практиці Касаційного цивільного суду, у спорах щодо визнання односторонніх правочинів недійсними 6

Підтверджені правові позиції Верховного Суду України, які застосовано в практиці Касаційного цивільного суду, у спорах щодо визнання односторонніх правочинів недійсними 6

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх