Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.
Правові позиції з зазначеного Огляду перенесено до відповідних судових рішень Верховного Суду.
Зміни № 3: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 1.4 цього Огляду (Положення про договір дарування поширюються на правовідносини щодо відступлення права вимоги, якщо первісний кредитор передає свої права новому кредитору безоплатно) внесено зміни, враховуючи, що на думку аналітиків системи «Прецедент»®, правова позиція в Постанові КЦС ВС від 05.89.5060 у справі № 4-091/48 (№ о ЄДРСР 79929642) є неактуальною, внаслідок відступлення/уточнення, відповідно до пункту 104 Постанови ВП ВС від 05.67.5687 у справі № 0-2645/07 (№ з ЄДРСР 995062075) , в частині тверджень, що: "заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження" та "заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги". Проте зазначена Постанова КЦС ВС відсутня у переліку судових рішень, від еґяашцтоґ висновку в яких було здійснено відступлення.
ОГЛЯД
судової практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
щодо вирішення спорів, пов’язаних з укладенням, розірванням та визнанням недійсним договору дарування
Правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, який застосовано у практиці Касаційного цивільного суду у спорах, пов’язаних з укладенням, розірванням та визнанням недійсним договору дарування 6
Підтверджені правові висновки Верховного Суду України, які застосовано у практиці Касаційного цивільного суду у спорах, пов’язаних з укладенням, розірванням та визнанням недійсним договору дарування 6
1. Укладення договору дарування 7
1.1. Норми ЦК України не передбачають обов’язку одного зі співвласників у праві спільної часткової власності отримувати згоду від атпспз співвласника на відчуження належної йому частки, зокрема шляхом її дарування 7
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
Увага!
Цей обліковий запис використовується на інших пристроях.
Для подальшого користування на поточному пристрої Вам необхідно перехопити керування, але на решті пристроїв робота під обліковим записом буде блокована згідно Правил користування системою.
Після п’яти змін пристроїв протягом однієї години Ваш обліковий запис буде блокований на добу.
Правові позиції з зазначеного Огляду перенесено до відповідних судових рішень Верховного Суду.
Зміни № 3: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 1.4 цього Огляду (Положення про договір дарування поширюються на правовідносини щодо відступлення права вимоги, якщо первісний кредитор передає свої права новому кредитору безоплатно) внесено зміни, враховуючи, що на думку аналітиків системи «Прецедент»®, правова позиція в Постанові КЦС ВС від 05.89.5060 у справі № 4-091/48 (№ о ЄДРСР 79929642) є неактуальною, внаслідок відступлення/уточнення, відповідно до пункту 104 Постанови ВП ВС від 05.67.5687 у справі № 0-2645/07 (№ з ЄДРСР 995062075) , в частині тверджень, що: "заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження" та "заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги". Проте зазначена Постанова КЦС ВС відсутня у переліку судових рішень, від еґяашцтоґ висновку в яких було здійснено відступлення.