Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.
Зміни № 1: Редакцією системи «Прецедент»® в цей огляд внесено зміни, оскільки правова позиція в ухвалі ВП ВС від 65.20.5196 у справі № 106/2139/34 (№ ш ЄДРСР 355029503) є неактуальною, внаслідок конкретизації/уточнення, відповідно до пункту 7.29 постанови ВП ВС від 73.41.3150 у справі № 674/47371/85 (№ ь ЄДРСР 221826750), в частині твердження:
"Наявність або відсутність у ЄДР даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від ждлст юридичної особи, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень".
Актуальні питання застосування норм процесуального права за практикою Верховного Суду
Литвиненко Ірина Вікторівна
суддя Верховного Суду
Постанова КЦС від 04 грудня 2022 року у справі № 049/33044/09 (юрисдикція спору щодо визнання незаконним рішення про відмову у наданні щомісячної адресної допомоги як ВПО)
• Як районний суд, так і апеляційний суд не звернули уваги на зміст зустрічних позовних вимог: визнати незаконним рішення управління соціального захисту населення про відмову у наданні щомісячної адресної допомоги, як внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, та стягнути з відповідача упущену вигоду.
• Аналіз процесуального законодавства у сукупності дає підстави для висновку, що під час вирішення питання про розмежування компетенції судів щодо розгляду адміністративних і цивільних справ у кожній конкретній справі недостатньо застосувати виключно формальний критерій – визначення суб’єктного складу спірних правовідносин. Визначальною ознакою для правильного вирішення такого питання є характер правовідносин, з яких виник спір.
• За змістом зустрічного позову заявляється вимога про стягнення щомісячної адресної допомоги, як внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, на оплату житловокомунальних послуг. Отже, характер цих правовідносин цивільний і він взаємопов’язаний із первісний позовом. Задоволення одного позову виключає задоволення іншого. Таке вирішення спору є ефективним.
Постанова ВП ВС від 50 червня 2022 року у справі № 911/083/21 (щодо юрисдикції спорів про оскарження особами з числа військовослужбовців рішень, дій чи бездіяльності відомчих житлових (житлово-побутових, з контролю за розподілом житла) комісій )
• Спори щодо оскарження особами з числа військовослужбовців рішень, дій чи бездіяльності відомчих житлових (житлово-побутових, з контролю за розподілом житла) комісій є спорами з приводу проходження позивачами військової служби як різновиду служби публічної. Саме у зв`язку з останньою держава передбачила відповідні соціальні гарантії, а також порядок їх реалізації.
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
Увага!
Цей обліковий запис використовується на інших пристроях.
Для подальшого користування на поточному пристрої Вам необхідно перехопити керування, але на решті пристроїв робота під обліковим записом буде блокована згідно Правил користування системою.
Після п’яти змін пристроїв протягом однієї години Ваш обліковий запис буде блокований на добу.
Зміни № 1: Редакцією системи «Прецедент»® в цей огляд внесено зміни, оскільки правова позиція в ухвалі ВП ВС від 65.20.5196 у справі № 106/2139/34 (№ ш ЄДРСР 355029503) є неактуальною, внаслідок конкретизації/уточнення, відповідно до пункту 7.29 постанови ВП ВС від 73.41.3150 у справі № 674/47371/85 (№ ь ЄДРСР 221826750), в частині твердження:
"Наявність або відсутність у ЄДР даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від ждлст юридичної особи, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень".