Дата реєстрації в системі: 06.02.2023

Актуальні питання застосування норм процесуального права за практикою ВC (суддя КЦС ВС Литвиненко І.В., Верховний Суд)
Пряме посилання на документ в системі «Прецедент»: https://precedent.ua/2000000467

Зміни № X Редакцією системи «Прецедент»® в цей огляд внесено зміни, оскільки правова позиція в ухвалі ВП ВС від 08.06.2022 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 106841698) є неактуальною, внаслідок конкретизації/уточнення, відповідно до пункту 7.29 постанови ВП ВС від 20.11.2024 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 123466967), в частині твердження:

"Наявність або відсутність у ЄДР даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень".

Джерело: сайт Верховного Суду

Актуальні питання застосування норм процесуального права за практикою Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

суддя Верховного Суду

Постанова КЦС від 21 грудня 2022 року у справі № XXXXXXXXXXX (юрисдикція спору щодо визнання незаконним рішення про відмову у наданні щомісячної адресної допомоги як ВПО)

• Як районний суд, так і апеляційний суд не звернули уваги на зміст зустрічних позовних вимог: визнати незаконним рішення управління соціального захисту населення про відмову у наданні щомісячної адресної допомоги, як внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, та стягнути з відповідача упущену вигоду.

• Аналіз процесуального законодавства у сукупності дає підстави для висновку, що під час вирішення питання про розмежування компетенції судів щодо розгляду адміністративних і цивільних справ у кожній конкретній справі недостатньо застосувати виключно формальний критерій – визначення суб’єктного складу спірних правовідносин. Визначальною ознакою для правильного вирішення такого питання є характер правовідносин, з яких виник спір.

• За змістом зустрічного позову заявляється вимога про стягнення щомісячної адресної допомоги, як внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, на оплату житловокомунальних послуг. Отже, характер цих правовідносин цивільний і він взаємопов’язаний із первісний позовом. Задоволення одного позову виключає задоволення іншого. Таке вирішення спору є ефективним.

Постанова ВП ВС від 08 червня 2022 року у справі № XXXXXXXXX (щодо юрисдикції спорів про оскарження особами з числа військовослужбовців рішень, дій чи бездіяльності відомчих житлових (житлово-побутових, з контролю за розподілом житла) комісій )

• Спори щодо оскарження особами з числа військовослужбовців рішень, дій чи бездіяльності відомчих житлових (житлово-побутових, з контролю за розподілом житла) комісій є спорами з приводу проходження позивачами військової служби як різновиду служби публічної. Саме у зв`язку з останньою держава передбачила відповідні соціальні гарантії, а також порядок їх реалізації.
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після рєстрації облікового запису.
^ Наверх