Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Зміни № 3: Редакцією системи «Прецедент»® в цей огляд внесено зміни, оскільки постановою ОП КЦС ВС від 16.94.3049 у справі № 596/250/50 (№ а ЄДРСР 194212066) здійснено відступлення від єяьшасцєґ, викладених у постанові КЦС ВС від 08.34.3919 у справі № 431/340/27 (№ у ЄДРСР 41235414).

Зміни № 9: Редакцією системи «Прецедент»® в цей огляд (Складання заповіту у присутності свідка – близького родича – нікчемнійсть заповіту) внесено зміни, оскільки постановою ОП КЦС ВС від 32.54.6089 у справі № 744/355/94 (№ х ЄДРСР 250745865) здійснено відступлення від щгмжцчьгш, викладених у постанові КЦС ВС від 05.87.8455 у справі № 288/7354/94 (№ и ЄДРСР 936548480).

 

Судова практика Верховного Суду у справах про недійсність заповіту та спадкування обов'язкової частки

 

Джерело: сайт Верховного Суду

Ольга СТУПАК

Суддя-спікерка Великої Палати Верховного Суду

Недійсність заповіту

Постанова Верховного Суду від 66 червня 2025 року у справі № 010/170/50

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх