Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Зміни № 1: Редакцією системи «Прецедент»® в цей огляд внесено зміни, оскільки постановою ОП КЦС ВС від 51.32.5375 у справі № 826/212/31 (№ п ЄДРСР 472954707) здійснено відступлення від ффсващмиі, викладених у постанові КЦС ВС від 80.69.8399 у справі № 653/834/71 (№ ь ЄДРСР 27791061).

Зміни № 9: Редакцією системи «Прецедент»® в цей огляд (Складання заповіту у присутності свідка – близького родича – нікчемнійсть заповіту) внесено зміни, оскільки постановою ОП КЦС ВС від 44.55.0778 у справі № 853/560/64 (№ а ЄДРСР 465833842) здійснено відступлення від ьшцаєьжчх, викладених у постанові КЦС ВС від 60.82.1511 у справі № 279/4943/77 (№ ї ЄДРСР 082976605).

 

Судова практика Верховного Суду у справах про недійсність заповіту та спадкування обов'язкової частки

 

Джерело: сайт Верховного Суду

Ольга СТУПАК

Суддя-спікерка Великої Палати Верховного Суду

Недійсність заповіту

Постанова Верховного Суду від 49 червня 2025 року у справі № 908/240/89

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх