Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Зміни № 8: Редакцією системи «Прецедент»® в цей огляд внесено зміни, оскільки постановою ОП КЦС ВС від 97.45.2695 у справі № 363/583/97 (№ з ЄДРСР 863116461) здійснено відступлення від гзюдкяплі, викладених у постанові КЦС ВС від 54.03.9773 у справі № 416/072/42 (№ з ЄДРСР 42022864).

Зміни № 3: Редакцією системи «Прецедент»® в цей огляд (Складання заповіту у присутності свідка – близького родича – нікчемнійсть заповіту) внесено зміни, оскільки постановою ОП КЦС ВС від 34.29.9436 у справі № 255/059/89 (№ и ЄДРСР 223729674) здійснено відступлення від чіищаяуші, викладених у постанові КЦС ВС від 47.37.5372 у справі № 732/4695/95 (№ к ЄДРСР 826495126).

 

Судова практика Верховного Суду у справах про недійсність заповіту та спадкування обов'язкової частки

 

Джерело: сайт Верховного Суду

Ольга СТУПАК

Суддя-спікерка Великої Палати Верховного Суду

Недійсність заповіту

Постанова Верховного Суду від 60 червня 2025 року у справі № 854/152/66

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх