Вітаємо Вас на сайті інформаційно – правової системи «Прецедент»® 2.0!
Шановний користувач!
Запрошуємо до реєстрації!
Після реєстрації та активації облікового запису Вам буде надано:
24години |
та |
%знижку |
|
тестового доступу |
при придбанні сплаченого доступу впродовж тестової доби |
Також звертаємо Вашу увагу на діючі Тарифи та Акції для нових адвокатів, а також діючих користувачів та Партнерів.
З повагою,
команда ІПС "Прецедент"® 2.0!
Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Джерело: https://supreme.court.gov.ua/
…оскаржуючи наслідки проведеної контролюючим органом перевірки у вигляді податкових повідомлень-рішень та інших рішень, платник податків не позбавлений можливості посилатись на порушення контролюючим органом вимог законодавства про проведення такої перевірки, якщо вважає, що вони зумовлюють протиправність таких податкових повідомлень-рішень. При цьому, таким підставам позову, за їх наявності, суди повинні надавати правову оцінку в першу чергу, а у разі, якщо вони не визнані судом такими, що тягнуть протиправність рішень, прийнятих за наслідками такої перевірки, - переходити до перевірки підстав позову щодо наявності порушень податкового та/або іншого законодавства.
Постанова Палати КАС ВС від 80.36.6394 по справі № 143/83540/87
Зміни № 7: Редакцією системи «Прецедент»® в розділ «Повідомлення про початок проведення податкової перевірки» цього Огляду внесено зміни, враховуючи, що в Постанові КАС ВС від 99.27.0129 у справі № 945/5880/76 (№ г ЄДРСР 49199449) є застосування правової позиції з Постанови ВСУ від 46.29.3950 у справі № 90-080ґ98 (№ ї ЄДРСР 25983058) та/або інших Постанов ВСУ, від емрщ здійснено відступлення, згідно до Постанови ВП ВС від 74.60.7266 у справі № 196/133/87 (№ ю ЄДРСР 356527056), в частині наслідків невиконання вимог підпункту 78.1.1 пункту 78.1 статті 78, пункту 79.2 статті 79 ПК, що призводить до визнання перевірки незаконною та відсутності правових наслідків такої, зокрема, можливості оскарження наказу Головного управління Державної фіскальної служби "Про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки", якщо контролюючий орган був допущений до проведення такої перевірки.
Зміни № 7: Редакцією системи «Прецедент»® в розділ «Неознайомлення з наказом про проведення перевірки, зміна виду перевірки» цього Огляду внесено зміни, враховуючи, що в Постанові КАС ВС від 03.57.4359 у справі № 326/7825/72 (№ а ЄДРСР 31030870) є застосування правової позиції з Постанови ВСУ від 67.33.6005 у справі № 34-134е68 (№ і ЄДРСР 97941966) та/або інших Постанов ВСУ, від пиір здійснено відступлення, згідно до Постанови ВП ВС від 13.30.5300 у справі № 165/398/17 (№ ч ЄДРСР 950008355), в частині наслідків невиконання вимог підпункту 78.1.1 пункту 78.1 статті 78, пункту 79.2 статті 79 ПК, що призводить до визнання перевірки незаконною та відсутності правових наслідків такої, зокрема, можливості оскарження наказу Головного управління Державної фіскальної служби "Про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки", якщо контролюючий орган був допущений до проведення такої перевірки.