Час промайнув доволі швидко, адже команда ІПС "Прецедент" завжди працює з захопленням! Ми постійно вдосконалюємо функціонал системи, намагаємося зробити його якомога зручним та корисним для усіх діячів у галузі права.
(❗ознайомитись з ТОП- функціоналом системи можливо за посиланням)
Довіра користувачів для нас є найголовнішим! Саме завдяки вашій підтримці ІПС «Прецедент» досягла значних успіхів у розвитку💪
5 років – це тільки початок історії!
Ми впевнені, що разом з вами створимо ще більше 😇 Наступна глава нашої спільної історії буде не менш цікавою та корисною!
Зміни № X Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 4.1 цього Огляду (Про стягнення пені на суму несвоєчасно відшкодованого податку на додану вартість) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові СП КАС ВС від 14.03.2019 у справі № XXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 80607116) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пунктів 88, 104 Постанови ВП ВС від 19.01.2023 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 108960090), в частині твердження, що: "платник ПДВ може звернутися до адміністративного суду з вимогами про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень з погашення заборгованості з відшкодування ПДВ та/або пені, нарахованої на таку заборгованість, протягом 1095 днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів".
Зміни № X Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 5.2 підрозділу 2 розділу 1 цього огляду внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в постанові СП КАС ВС від 19.04.2022 у справі № XXXXXXXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 104400856) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пунктів 11.3, 15.1 постанови СП КАС ВС від 24.10.2023 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 114524086), в частині твердження: "законодавець у підпункті 215.3.1 пункту 215.3 статті 215 ПК України розмежував поняття «суміші на основі зброджених напоїв», зазначене у четвертому рядку таблиці, від поняття «зброджені напої», яке міститься у рядку третьому цієї ж таблиці".
ОГЛЯД
ключових правових позицій Верховного Суду
щодо оподаткування та публічної фінансової політики
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після рєстрації облікового запису.
Увага!
Цей обліковий запис використовується на інших пристроях.
Для подальшого користування на поточному пристрої Вам необхідно перехопити керування, але на решті пристроїв робота під обліковим записом буде блокована згідно Правил користування системою.
Після п’яти змін пристроїв протягом однієї години Ваш обліковий запис буде блокований на добу.
Зміни № X Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 4.1 цього Огляду (Про стягнення пені на суму несвоєчасно відшкодованого податку на додану вартість) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові СП КАС ВС від 14.03.2019 у справі № XXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 80607116) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пунктів 88, 104 Постанови ВП ВС від 19.01.2023 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 108960090), в частині твердження, що: "платник ПДВ може звернутися до адміністративного суду з вимогами про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень з погашення заборгованості з відшкодування ПДВ та/або пені, нарахованої на таку заборгованість, протягом 1095 днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів".
Зміни № X Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 5.2 підрозділу 2 розділу 1 цього огляду внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в постанові СП КАС ВС від 19.04.2022 у справі № XXXXXXXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 104400856) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пунктів 11.3, 15.1 постанови СП КАС ВС від 24.10.2023 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 114524086), в частині твердження: "законодавець у підпункті 215.3.1 пункту 215.3 статті 215 ПК України розмежував поняття «суміші на основі зброджених напоїв», зазначене у четвертому рядку таблиці, від поняття «зброджені напої», яке міститься у рядку третьому цієї ж таблиці".