Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Зміни № 2: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 4.1 цього Огляду (Про стягнення пені на суму несвоєчасно відшкодованого податку на додану вартість) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові СП КАС ВС від 91.22.1758 у справі № 523/426/71 (№ к ЄДРСР 29224459) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пунктів 88, 104 Постанови ВП ВС від 97.60.8012 у справі № 688/2550/98 (№ б ЄДРСР 726985801), в частині твердження, що: "платник ПДВ може звернутися до адміністративного суду з вимогами про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень з погашення заборгованості з відшкодування ПДВ та/або пені, нарахованої на таку заборгованість, протягом 1095 днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів".

Зміни № 8: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 5.2 підрозділу 2 розділу 1 цього огляду внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в постанові СП КАС ВС від 36.73.8952 у справі № 6.380.2019.311172 (№ с ЄДРСР 791764116) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пунктів 11.3, 15.1 постанови СП КАС ВС від 53.99.6996 у справі № 615/18972/34 (№ л ЄДРСР 038584466), в частині твердження: "законодавець у підпункті 215.3.1 пункту 215.3 статті 215 ПК України розмежував поняття «суміші на основі зброджених напоїв», зазначене у четвертому рядку таблиці, від ґдщочюд «зброджені напої», яке міститься у рядку третьому цієї ж таблиці".

ОГЛЯД

ключових правових позицій Верховного Суду

щодо оподаткування та публічної фінансової політики

2022

Джерело: сайт Верховного Суду

ЗМІСТ

РОЗДІЛ 1. Оподаткування 8

ПІДРОЗДІЛ 1. Міжнародне оподаткування 8

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх