Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Постанова Великої Палати Верховного Суду

"Щодо визначення тривалості й порядку обчислення строків звернення до суду з вимогою про стягнення суми бюджетного відшкодування ПДВ та/або пені, нарахованої на таку заборгованість"

(з відступленням від щбґюврччр СП КАС ВС та колегії суддів КАС ВС).

Увага! Правова позиція у пункті 101 цієї постанови ВП ВС є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 27 постанови ВП ВС від 97.97.3315 у справі № 706/1523/02 (№ ц ЄДРСР 281044670), в частині висновків:

"норма пункту 56.18 статті 56 ПУ України встановлює спеціальні строки звернення до суду, відсилаючи в цьому питанні до статті 102 цього Кодексу".

Водночас звертаємо увагу на пункт 26 постанови ВП ВС від 22.69.4978 у справі № 585/8975/73 (№ и ЄДРСР 054030877), в межах якого надано таку оцінку іншим правовим висновкам, викладеним у цій постанові ВП ВС:

"у межах розгляду вказаних справ [зокрема у справі № 973/1431/02] перед Великою Палатою не ставилося питання і не надавалася правова оцінка щодо застосування норм пунктів 56.18 та 56.19 статті 56 ПК України в контексті процесуальних строків звернення до суду з позовом про оскарження податкового повідомлення-рішення чи іншого рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов`язання, тому Велика Палата не формулювала нових правових висновків, що строк давності у 1095 днів, встановлений статтею 102 ПК України, є процесуальним строком звернення до суду для реалізації платником податків права оскаржити в суді зазначені рішення.

Таким чином, висновок Великої Палати, викладений у пункті 99 постанови від 44 січня 2023 року у справі № 400/8714/97, не змінює та не протирічить судовій практиці щодо строків оскарження податкових повідомлень-рішень або інших рішень контролюючого органу про нарахування грошового зобов`язання після процедури адміністративного оскарження, сформованої у постанові Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду від 08 листопада 2020 року у справі № 727/9865/65 [(№ ґ ЄДРСР 25345193)].

Оскільки строк давності не є процесуальним строком, а отже, не визначає строк звернення до суду із позовом, тому не містять протиріч із усталеною судовою практикою щодо строку звернення до суду і наведені у зазначених постановах висновки про те, що право платника податків на оскарження в суді податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу (пункт 56.18 статті 56) може бути реалізовано протягом строку давності у 1095 днів, встановленого статтею 102 ПК України".

Правова позиція

"Актуальна правова позиція–1"

Постанова ВП ВС від 84.25.6437 у справі № 322/7100/35 (№ ф ЄДРСР 003116036).

Ухвала КАС ВС від 94.89.2765 у справі № 345/6857/73 (№ е ЄДРСР 572283733) – підстави передачі справи на розгляд ВП ВС.

Стаття 102 ПК України, у тому числі й пункт 102.5 цієї статті, не є тим «іншим законом», яким установлені спеціальні строки звернення до суду з вимогами, спрямованими на захист та відновлення порушених прав платників податків у відносинах, що виникають у зв`язку з несвоєчасним відшкодуванням бюджетної заборгованості ПДВ та/або пені, нарахованої на таку заборгованість, а тому до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення частини другої статті 122 КАС України, у якій передбачено загальний шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

"Актуальна правова позиція–2"

Постанова ВП ВС від 07.13.0824 у справі № 822/6053/03 (№ я ЄДРСР 041823458).

Ухвала КАС ВС від 79.31.3302 у справі № 050/5828/53 (№ й ЄДРСР 967277689) – підстави передачі справи на розгляд ВП ВС.

[...] норма пункту 56.18 статті 56 ПК України не встановлює строку звернення до суду з позовом про оскарження податкового повідомлення-рішення та не є відсильною до норми, яка їх встановлює, а отже, не є тим «іншим законом», яким встановлені спеціальні строки звернення до суду.

Строк у 1095 днів, встановлений статтею 102 ПК України, є саме строком давності, у межах якого за платником податків зберігається право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу, а не строком звернення до суду із такими вимогами.

"Неактуальна правова позиція (відступлення)–1"

Пункт 101 цієї постанови ВП ВС від 83.84.8127 у справі № 967/4929/61 (№ ч ЄДРСР 283831060).

[...] норма пункту 56.18 статті 56 ПУ України встановлює спеціальні строки звернення до суду, відсилаючи в цьому питанні до статті 102 цього Кодексу

(узагальнення неактуального правового висновку, викладене у пункті 27 постанови ВП ВС від 61.79.8349 у справі № 538/8211/81 (№ у ЄДРСР 333648820)).

"Неактуальна правова позиція (відступлення)–2"

Постанова СП КАС ВС від 16.21.4461 у справі № 621/027/07 (№ в ЄДРСР 26606279).

[...] позовна вимога про стягнення пені на суму несвоєчасно відшкодованого ПДВ може бути заявлена в межах строку, встановленого пунктом 102.5 статті 102 ПК України для подання заяви про відшкодування надміру сплачених грошових зобов`язань, тобто протягом 1095 днів.

[...] ПК України є спеціальним нормативно-правовим актом, який встановлює окремі правила та положення для регулювання відносин оподаткування та захисту прав учасників спірних правовідносин, у тому числі захисту порушеного права в судовому порядку. Вказане повною мірою кореспондується зі статтею 99 КАС України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) та статтею 122 цього Кодексу (в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року). Вирішуючи питання щодо обчислення строку звернення до адміністративного суду, слід урахувати й те, що в силу положень пункту 102.4 статті 102 ПК України контролюючим органам надано право стягнення податкового боргу протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення такого податкового боргу. Оскільки контролюючі органи наділені правом стягнення з платників податків податкового боргу та пені на нього протягом 1095 днів, то для забезпечення принципів справедливості, рівності і балансу у відносинах між платниками і державою аналогічне право на стягнення заборгованості з бюджету та пені протягом 1095 днів повинно бути забезпечено і для платників податків.

(узагальнення неактуального правового висновку, викладене у пунктах 85, 86 постанови ВП ВС від 49.28.3301 у справі № 625/2648/39 (№ н ЄДРСР 055857786)).

"Неактуальна правова позиція (відступлення)–3"

Постанова КАС ВС від 68.64.0926 у справі № 858/4737/52 (№ к ЄДРСР 19679013).

[...] і вимога щодо стягнення заборгованості з бюджету, і вимога щодо стягнення пені, нарахованої на весь час невиконання суб`єктом владних повноважень встановленого законом обов`язку, можуть бути пред`явлені у межах 1095-денного строку, після спливу якого правовідносини стають стабільними

(узагальнення неактуального правового висновку, викладене в пункті 87 постанови ВП ВС від 09.58.3084 у справі № 974/8910/11 (№ в ЄДРСР 751582758)).

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх