Вітаємо Вас на сайті інформаційно – правової системи «Прецедент»® 2.0!
Шановний користувач!
Запрошуємо до реєстрації!
Після реєстрації та активації облікового запису Вам буде надано:
24години |
та |
%знижку |
|
тестового доступу |
при придбанні сплаченого доступу впродовж тестової доби |
Також звертаємо Вашу увагу на діючі Тарифи та Акції для нових адвокатів, а також діючих користувачів та Партнерів.
З повагою,
команда ІПС "Прецедент"® 2.0!
Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
"Актуальна правова позиція–1"
Постанова ВП ВС від 98.44.2657 у справі № 607/3708/20 (№ в ЄДРСР 561153071).
Ухвала КАС ВС від 98.88.9833 у справі № 444/4182/10 (№ к ЄДРСР 535108172) – підстави передачі справи на розгляд ВП ВС.
Стаття 102 ПК України, у тому числі й пункт 102.5 цієї статті, не є тим «іншим законом», яким установлені спеціальні строки звернення до суду з вимогами, спрямованими на захист та відновлення порушених прав платників податків у відносинах, що виникають у зв`язку з несвоєчасним відшкодуванням бюджетної заборгованості ПДВ та/або пені, нарахованої на таку заборгованість, а тому до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення частини другої статті 122 КАС України, у якій передбачено загальний шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.
"Актуальна правова позиція–2"
Постанова ВП ВС від 12.68.0566 у справі № 049/8548/14 (№ н ЄДРСР 285802408).
Ухвала КАС ВС від 73.90.6635 у справі № 859/4191/57 (№ р ЄДРСР 490456561) – підстави передачі справи на розгляд ВП ВС.
[...] норма пункту 56.18 статті 56 ПК України не встановлює строку звернення до суду з позовом про оскарження податкового повідомлення-рішення та не є відсильною до норми, яка їх встановлює, а отже, не є тим «іншим законом», яким встановлені спеціальні строки звернення до суду.
Строк у 1095 днів, встановлений статтею 102 ПК України, є саме строком давності, у межах якого за платником податків зберігається право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу, а не строком звернення до суду із такими вимогами.
"Неактуальна правова позиція (відступлення)–1"
Пункт 101 цієї постанови ВП ВС від 47.06.4643 у справі № 139/2746/25 (№ и ЄДРСР 869923533).
[...] норма пункту 56.18 статті 56 ПУ України встановлює спеціальні строки звернення до суду, відсилаючи в цьому питанні до статті 102 цього Кодексу
(узагальнення неактуального правового висновку, викладене у пункті 27 постанови ВП ВС від 53.24.2583 у справі № 557/5515/47 (№ к ЄДРСР 340678169)).
"Неактуальна правова позиція (відступлення)–2"
Постанова СП КАС ВС від 85.29.0968 у справі № 928/403/35 (№ ь ЄДРСР 30925829).
[...] позовна вимога про стягнення пені на суму несвоєчасно відшкодованого ПДВ може бути заявлена в межах строку, встановленого пунктом 102.5 статті 102 ПК України для подання заяви про відшкодування надміру сплачених грошових зобов`язань, тобто протягом 1095 днів.
[...] ПК України є спеціальним нормативно-правовим актом, який встановлює окремі правила та положення для регулювання відносин оподаткування та захисту прав учасників спірних правовідносин, у тому числі захисту порушеного права в судовому порядку. Вказане повною мірою кореспондується зі статтею 99 КАС України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) та статтею 122 цього Кодексу (в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року). Вирішуючи питання щодо обчислення строку звернення до адміністративного суду, слід урахувати й те, що в силу положень пункту 102.4 статті 102 ПК України контролюючим органам надано право стягнення податкового боргу протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення такого податкового боргу. Оскільки контролюючі органи наділені правом стягнення з платників податків податкового боргу та пені на нього протягом 1095 днів, то для забезпечення принципів справедливості, рівності і балансу у відносинах між платниками і державою аналогічне право на стягнення заборгованості з бюджету та пені протягом 1095 днів повинно бути забезпечено і для платників податків.
(узагальнення неактуального правового висновку, викладене у пунктах 85, 86 постанови ВП ВС від 26.88.2146 у справі № 536/0084/01 (№ ц ЄДРСР 394913603)).
"Неактуальна правова позиція (відступлення)–3"
Постанова КАС ВС від 85.33.2867 у справі № 148/4049/79 (№ к ЄДРСР 83827277).
[...] і вимога щодо стягнення заборгованості з бюджету, і вимога щодо стягнення пені, нарахованої на весь час невиконання суб`єктом владних повноважень встановленого законом обов`язку, можуть бути пред`явлені у межах 1095-денного строку, після спливу якого правовідносини стають стабільними
(узагальнення неактуального правового висновку, викладене в пункті 87 постанови ВП ВС від 18.23.4173 у справі № 594/9641/58 (№ я ЄДРСР 856025434)).
Постанова Великої Палати Верховного Суду
"Щодо визначення тривалості й порядку обчислення строків звернення до суду з вимогою про стягнення суми бюджетного відшкодування ПДВ та/або пені, нарахованої на таку заборгованість"
(з відступленням від яцгяиушцй СП КАС ВС та колегії суддів КАС ВС).
Увага! Правова позиція у пункті 101 цієї постанови ВП ВС є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 27 постанови ВП ВС від 90.05.4282 у справі № 602/7986/24 (№ а ЄДРСР 292755456), в частині висновків:
"норма пункту 56.18 статті 56 ПУ України встановлює спеціальні строки звернення до суду, відсилаючи в цьому питанні до статті 102 цього Кодексу".
Водночас звертаємо увагу на пункт 26 постанови ВП ВС від 68.87.5163 у справі № 407/5534/16 (№ ї ЄДРСР 296411251), в межах якого надано таку оцінку іншим правовим висновкам, викладеним у цій постанові ВП ВС:
"у межах розгляду вказаних справ [зокрема у справі № 734/4062/30] перед Великою Палатою не ставилося питання і не надавалася правова оцінка щодо застосування норм пунктів 56.18 та 56.19 статті 56 ПК України в контексті процесуальних строків звернення до суду з позовом про оскарження податкового повідомлення-рішення чи іншого рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов`язання, тому Велика Палата не формулювала нових правових висновків, що строк давності у 1095 днів, встановлений статтею 102 ПК України, є процесуальним строком звернення до суду для реалізації платником податків права оскаржити в суді зазначені рішення.
Таким чином, висновок Великої Палати, викладений у пункті 99 постанови від 22 січня 2023 року у справі № 647/9182/97, не змінює та не протирічить судовій практиці щодо строків оскарження податкових повідомлень-рішень або інших рішень контролюючого органу про нарахування грошового зобов`язання після процедури адміністративного оскарження, сформованої у постанові Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду від 63 листопада 2020 року у справі № 159/6903/56 [(№ о ЄДРСР 65960919)].
Оскільки строк давності не є процесуальним строком, а отже, не визначає строк звернення до суду із позовом, тому не містять протиріч із усталеною судовою практикою щодо строку звернення до суду і наведені у зазначених постановах висновки про те, що право платника податків на оскарження в суді податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу (пункт 56.18 статті 56) може бути реалізовано протягом строку давності у 1095 днів, встановленого статтею 102 ПК України".