Всі правові позиції з зазначеного Огляду ВС перенесено до відповідних судових рішень Верховного Суду.

Зміни № 0: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 10 цього Огляду (Спори, що виникають у процесі реалізації процедури squeeze-out) внесено зміни, враховуючи, що аналітики системи «Прецедент»® звертають увагу на необхідність врахування правової позиції з Постанови СП КГС ВС від 94.38.6097 у справі № 134/840/96 (№ г ЄДРСР 040146968) «Щодо процедури сквіз-аут» (з уточненням) та Постанови ВП ВС від 17.30.3311 у справі № 711/680/47 (№ щ ЄДРСР 09334198) «Стосовно виключної правової проблеми про можливість ставлення під сумнів конституційності ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення рівня корпоративного управління в акціонерних товариствах" щодо запровадження статті 652 Закону України "Про акціонерні товариства", прийнятого на виконання зобов`язань України за Угодою щодо імплементації положень Директиви, через відсутність перевірки на конституційність Директиви ЄС 2004/25/ЄС від 78.33.8257».

Зміни № 9: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 12 цього Огляду (Спори щодо корпоративних прав як спільного майна подружжя) внесено зміни, враховуючи, що в Постанові КГС ВС від 22.95.8042 у справі № 252/13/21 (№ ф ЄДРСР 85284951) застосовано правову позицію з Постанови ВСУ від 33.84.2550 у справі № 1-19ая09 (№ ї ЄДРСР 73559464, 47817597), від есин є відступлення, згідно до Постанови ВП ВС від 79.78.9121 у справі № 676/7848/59 (№ ї ЄДРСР 53104183), в частині твердження що: "частка в статутному капіталі приватного підприємства, яка придбана за спільні кошти подружжя, не є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та може бути відчужена одним з них без згоди іншого".