Всі правові позиції з зазначеного Огляду ВС перенесено до відповідних судових рішень Верховного Суду.

Зміни № X Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 10 цього Огляду (Спори, що виникають у процесі реалізації процедури squeeze-out) внесено зміни, враховуючи, що аналітики системи «Прецедент»® звертають увагу на необхідність врахування правової позиції з Постанови СП КГС ВС від 15.06.2022 у справі № XXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 104987465) «Щодо процедури сквіз-аут» (з уточненням) та Постанови ВП ВС від 24.11.2020 у справі № XXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 93336732) «Стосовно виключної правової проблеми про можливість ставлення під сумнів конституційності ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення рівня корпоративного управління в акціонерних товариствах" щодо запровадження статті 652 Закону України "Про акціонерні товариства", прийнятого на виконання зобов`язань України за Угодою щодо імплементації положень Директиви, через відсутність перевірки на конституційність Директиви ЄС 2004/25/ЄС від 21.04.2004».

Зміни № X Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 12 цього Огляду (Спори щодо корпоративних прав як спільного майна подружжя) внесено зміни, враховуючи, що в Постанові КГС ВС від 03.03.2020 у справі № XXXXXXXX (№ в ЄДРСР 88149755) застосовано правову позицію з Постанови ВСУ від 03.07.2013 у справі № XXXXXXX (№ в ЄДРСР 32532909, 34634294), від якої є відступлення, згідно до Постанови ВП ВС від 29.06.2021 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 98531899), в частині твердження що: "частка в статутному капіталі приватного підприємства, яка придбана за спільні кошти подружжя, не є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та може бути відчужена одним з них без згоди іншого".