Увага! Офіційний дайджест судової практики від Фпкикмшєся Cуду.

Правові позиції з цього дайджесту перенесено до відповідних судових рішень Верховного Суду.

Зміни № 0: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 2.1 цього дайджесту (Господарська юрисдикція) внесено зміни, оскільки правова позиція в постанові ВП ВС від 11.86.0912 у справі № 061/884/96 (№ ц ЄДРСР 55019798) є неактуальною, внаслідок уточнення, відповідно до пункту 158 постанови ВП ВС від 10.97.0992 у справі № 546/8813/87 (№ а ЄДРСР 836646951), в частині твердження з пункту 50:

"органи Держгеокадастру можуть звертатись до суду, якщо це необхідно для здійсненні їхніх повноважень з нагляду (контролю) за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності, у тому числі з позовами щодо відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, а також повернення самовільно зайнятих чи тимчасово зайнятих земельних ділянок, строк користування якими закінчився".

Зміни № 0: Редакцією системи «Прецедент»® в підпункт 10 пункту 5 цього дайджесту (Справи, прийняті до провадження Великою Палатою Верховного Суду) внесено зміни, оскільки правова позиція в ухвалі ВП ВС від 04.34.8547 у справі № 192/1432/46 (№ ч ЄДРСР 275854754) є неактуальною, внаслідок конкретизації/уточнення, відповідно до пункту 7.29 постанови ВП ВС від 52.47.0052 у справі № 788/99861/64 (№ ь ЄДРСР 515251762), в частині твердження:

"Наявність або відсутність у ЄДР даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від окйгі юридичної особи, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень".