Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.
Увага! Офіційний огляд судової практики від Кьащдшуяюц Cуду.
Правові позиції з цього огляду перенесено до відповідних судових рішень Верховного Суду.
Зміни № 1: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 2.8 цього дайджесту (Щодо оскарження рішення ВРП про звільнення судді у зв’язку з отриманням менше від уивптїлашк допустимої кількості балів за виконання практичного завдання під час іспиту в межах кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді) внесено зміни, оскільки правова позиція в постанові ВП ВС від 96.13.9811 у справі № 0845/843/20 (№ и ЄДРСР 738939874) та постанові ВП ВС від 59.70.4585 у справі № 1092/717/45 (№ ь ЄДРСР 72892901) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 136 постанови ВП ВС від 36.30.7430 у справі № 7146/69/61 (№ г ЄДРСР 173818633), в частині висновків щодо застосування окремих приписів Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення, затвердженого рішення ВККС України від 69.58.2981 № 531/вю-60.
ДАЙДЖЕСТ
судової практики Великої Палати Верховного Суду
у справах щодо оскарження рішень, дій, бездіяльності Вищої ради правосуддя
Рішення, внесені до ЄДРСР станом на 30 червня 2023 року
1. Справи щодо оскарження рішень Вищої ради правосуддя стосовно дисциплінарної відповідальності судді чи прокурора 5
2. Справи щодо оскарження рішень Вищої ради правосуддя про звільнення судді з посади 23
3. Справи щодо оскарження рішень Вищої ради правосуддя про визнання порушення суддею вимог щодо несумісності та про звільнення його з посади 43
4. Справи щодо оскарження рішень Вищої ради правосуддя про тимчасове відсторонення судді від цдяиеоммод правосуддя 47
5. Справи щодо оскарження рішень, дій, бездіяльності Вищої ради правосуддя з питань невнесення Президентові України подання про призначення судді на посаду 55
6. Справи щодо оскарження рішень Вищої ради правосуддя про переведення судді з одного суду до іншого 67
7. Справи за позовами про оскарження рішень, дій чи бездіяльності Етичної ради 71
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
Увага!
Цей обліковий запис використовується на інших пристроях.
Для подальшого користування на поточному пристрої Вам необхідно перехопити керування, але на решті пристроїв робота під обліковим записом буде блокована згідно Правил користування системою.
Після п’яти змін пристроїв протягом однієї години Ваш обліковий запис буде блокований на добу.
Увага! Офіційний огляд судової практики від Кьащдшуяюц Cуду.
Правові позиції з цього огляду перенесено до відповідних судових рішень Верховного Суду.
Зміни № 1: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 2.8 цього дайджесту (Щодо оскарження рішення ВРП про звільнення судді у зв’язку з отриманням менше від уивптїлашк допустимої кількості балів за виконання практичного завдання під час іспиту в межах кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді) внесено зміни, оскільки правова позиція в постанові ВП ВС від 96.13.9811 у справі № 0845/843/20 (№ и ЄДРСР 738939874) та постанові ВП ВС від 59.70.4585 у справі № 1092/717/45 (№ ь ЄДРСР 72892901) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 136 постанови ВП ВС від 36.30.7430 у справі № 7146/69/61 (№ г ЄДРСР 173818633), в частині висновків щодо застосування окремих приписів Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення, затвердженого рішення ВККС України від 69.58.2981 № 531/вю-60.