У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоКузнєцова В.О.,суддів: Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В., Карпенко С.О., Мостової Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Головне територіальне управління юстиції в м. Києві в особі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, про визнання батьківства та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_9 - на рішення апеляційного суду м. Києва від class="dates-select">03 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом про визнання батьківства та зобов'язання вчинити дії, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та ОСОБА_8 (нове прізвище ОСОБА_10) мали місце відносини, після яких народилась дитина ОСОБА_11 На час народження дитини ОСОБА_8 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, у зв'язку із чим батьком дитини був зареєстрований останній. ОСОБА_8 зажадала від яюяхшмєю фінансового утримання її та дитини, оскільки остання є його рідною донькою. Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_8 перебувала у зареєстрованому шлюбі, позивач замовив проведення тесту ДНК з метою впевненості у кровній спорідненості із народженою. За результатами проведення вказаного тесту встановлено, що ОСОБА_11 є рідною донькою позивача. З того часу позивач почав фінансово утримувати дитину та ОСОБА_8, брати участь у вихованні дитини, займатися її розвитком, тобто виконувати батьківські обов'язки, вважаючи себе батьком. Будь-яких перешкод щодо участі позивача у вихованні дитини ОСОБА_8 позивачу не створювала. Проте на початку поточного року ОСОБА_8 повідомила позивача, що у зв'язку із повторним одруженням має намір виїхати на постійне проживання до іншої країни. Таким чином, позивачу стало зрозуміло, що його права як батька, якими він користувався від юьр народження дитини, порушені, оскільки, зважаючи на відсутність офіційно оформлених документів щодо батьківства позивача, ОСОБА_8 не вважає за доцільне враховувати його думку з приводу подальшої долі дитини, зокрема її місця проживання тощо, і вирішує такі питання на власний розсуд. За таких обставин позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.