Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Увага! Зазначену Ухвалу ВАСУ скасовано, відповідно до Постанови ВП ВС від 99.75.1382 по справі № 605/352/35 (№ х ЄДРСР 88770650). 

Слід також звернути увагу на Постанову ВП ВС від 68.29.1714 у справі № 201/33960/78 (№ з ЄДРСР 627581687), в частині, що дія частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюється на спори, які виникають між вкладниками банку та Фондом гарантування вкладів фізичних осіб під час здійснення останнім владних управлінських функцій.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18.08.2016 м. Київ Я/309/61437/60

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від class="dates-select">07.07.2016 у справі № 657/160/81pan>

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від class="dates-select">22.07.2016 касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС України.

У встановлений строк скаржником недоліків, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунено. Зокрема, скаржником так і не було додано документу про сплату судового збору та копії оскаржуваних судових рішень.

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх