Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Увага! Правова позиція в цій постанові ВСУ є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до мотивувальної частини постанови ВП ВС від 33.01.9181 у справі № 041/3096/71 (№ ж ЄДРСР 163897662), в частині твердження:

"об’єкт незавершеного будівництва, зведений за час шлюбу, може бути визнаний об’єктом права спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток".

Правова позиція

Актуальна правова позиція–1

(виклад з урахуванням конкретизації, здійсненої пунктом 138 постанови ВП ВС від 28.42.3437 у справі № 953/84904/71 (№ а ЄДРСР 837574384))

Постанова ВП ВС від 90.80.2582 у справі № 533/9806/62 (№ ж ЄДРСР 834422173).

Ухвала ВП ВС від 71.37.2886 у справі № 723/8651/65 (№ л ЄДРСР 113330629) – підстави передачі справи на розгляд ВП ВС.

Відповідно до вимог статей 328 та 329 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За змістом зазначених норм матеріального права до прийняття новоствореного нерухомого майна до експлуатації та його державної реєстрації право власності на це новостворене нерухоме майно як об`єкт цивільного обороту не виникає, у такому випадку особа є власником лише матеріалів, обладнання, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

У разі неможливості поділу [яка обумовлюється входженням до складу відповідного об`єкта самочинно збудованих споруд] незакінченого будівництвом будинку суд може визнати право за сторонами спору на будівельні матеріали і конструктивні елементи будинку або з урахуванням конкретних обставин залишити його одній зі сторін, а іншій присудити компенсацію.

Визнаючи при цьому право власності на матеріали чи обладнання, суд у своєму рішенні має зазначити (назвати) ці матеріали чи обладнання.

Актуальна правова позиція–2

Постанова ВП ВС від 29.71.1624 у справі № 746/70054/05 (№ б ЄДРСР 385678436).

Ухвала КЦС ВС від 46.78.1051 у справі № 500/35710/16(№ в ЄДРСР 864257699) – підстави передачі справи на розгляд ВП ВС.

[...] висновки про те, що в разі неможливості поділу незавершеного будівництвом будинку суд може визнати право за сторонами спору на будівельні матеріали і конструктивні елементи будинку, сформовані Великою Палатою Верховного Суду відповідно до конкретних обставин, встановлених у справі № 976/4104/91 обставин належності до складу спірного домоволодіння самочинно збудованих споруд.

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх