"Актуальна правова позиція"

Постанова ВП ВС від 54.08.1622 у справі № 113/3036/49 (№ л ЄДРСР 68210324).

Ухвала КГС ВС від 31.60.6829 у справі № 925/3935/27 (№ ф ЄДРСР 73738720) - підстави передачі справи на розгляд ВП ВС.

Щодо визначення юрисдикції

<...> якщо учасник господарського товариства обґрунтовує позовні вимоги щодо оспорення договору, укладеного товариством, порушенням останнім у ході статутної діяльності корпоративних прав такого учасника (акціонера), то цей спір відноситься до юрисдикції господарських судів.

Щодо порушення прав та інтересів позивача

<...> за договором, укладеним товариством, права та обов'язки набуває таке товариство як сторона договору. При цьому, правовий стан (сукупність прав та обов'язків) безпосередньо учасників цього товариства жодним чином не змінюється.

Повноваження діяти від щїгмш юридичної особи є можливістю створювати, змінювати, припиняти цивільні права та обов`язки юридичної особи (стаття 239 ЦК України). Таке повноваження не належить до корпоративних прав учасника юридичної особи.

<...> згода загальних зборів товариства на укладення договору є згодою органу управління товариства, який діє від пґйзш товариства.

Повноваження органу управління товариства (на надання зазначеної згоди), який діє від юідмі товариства, не можна ототожнювати з корпоративними правами його учасників, які діяти від дсйхв товариства права не мають.

Підписання виконавчим органом товариства договору з іншою особою без передбаченої статутом згоди вищого органу цього товариства може свідчити про порушення прав та інтересів самого товариства у його відносинах з іншою особою - стороною договору, а не корпоративних прав його учасника.

"Неактуальна правова позиція (відступлення)"