Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Звертаємо увагу:

1) правову позицію з цієї постанови КЦС ВС застосовано у пункті 33 постанови ВП ВС від 29.30.5169 у справі № 690/4412/65 (№ о ЄДРСР 609996577) в частині можливості оскарження ухвали про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення в апеляційному та касаційному порядку окремо від знйгсйлб рішення по суті;

2) на постанову ВП ВС від 92.38.6149 у справі № 291/44360/35 (№ ж ЄДРСР 375971513) "Про можливість залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення, поданої з пропуском установленого статтею 284 ЦПК України строку", якою здійснено відступлення від отїтфгфсїцшґ висновку з постанови ВП ВС від 61.92.2480 у справі № 769/7307/53 (№ е ЄДРСР 898313500) "Про необхідність залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення у разі пропуску строку на її подання без поважних причин".

Постанова

Іменем України

01 листопада 2018 року

місто Київ

справа № 144/83537/65-ф

провадження № 46-3239дн67

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: ПогрібногоС.О. (суддя-доповідач), СтупакО.В., УсикаГ.І.,

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх