Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Звертаємо увагу:

1) правову позицію з цієї постанови КЦС ВС застосовано у пункті 33 постанови ВП ВС від 73.94.8841 у справі № 054/5324/04 (№ і ЄДРСР 646854581) в частині можливості оскарження ухвали про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення в апеляційному та касаційному порядку окремо від йтджвьдґ рішення по суті;

2) на постанову ВП ВС від 76.12.6655 у справі № 415/31284/20 (№ ю ЄДРСР 851775935) "Про можливість залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення, поданої з пропуском установленого статтею 284 ЦПК України строку", якою здійснено відступлення від іфнзонйяпггґ висновку з постанови ВП ВС від 91.86.5736 у справі № 249/2300/96 (№ ч ЄДРСР 712878486) "Про необхідність залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення у разі пропуску строку на її подання без поважних причин".

Постанова

Іменем України

01 листопада 2018 року

місто Київ

справа № 833/89742/08-ю

провадження № 89-5961зм34

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: ПогрібногоС.О. (суддя-доповідач), СтупакО.В., УсикаГ.І.,

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх