Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Звертаємо увагу:

1) правову позицію з цієї постанови КЦС ВС застосовано у пункті 33 постанови ВП ВС від 34.91.3184 у справі № 273/3153/14 (№ е ЄДРСР 924680032) в частині можливості оскарження ухвали про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення в апеляційному та касаційному порядку окремо від жоуззпчб рішення по суті;

2) на постанову ВП ВС від 01.59.9972 у справі № 068/02582/86 (№ г ЄДРСР 123660945) "Про можливість залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення, поданої з пропуском установленого статтею 284 ЦПК України строку", якою здійснено відступлення від еахеежююзхлл висновку з постанови ВП ВС від 41.84.1927 у справі № 745/7865/38 (№ д ЄДРСР 476286714) "Про необхідність залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення у разі пропуску строку на її подання без поважних причин".

Постанова

Іменем України

01 листопада 2018 року

місто Київ

справа № 565/73915/44-о

провадження № 80-5463ед03

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: ПогрібногоС.О. (суддя-доповідач), СтупакО.В., УсикаГ.І.,

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх