Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Звертаємо увагу:

1) правову позицію з цієї постанови КЦС ВС застосовано у пункті 33 постанови ВП ВС від 61.43.7100 у справі № 059/4480/16 (№ ґ ЄДРСР 552697313) в частині можливості оскарження ухвали про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення в апеляційному та касаційному порядку окремо від хсчгдєнс рішення по суті;

2) на постанову ВП ВС від 28.18.0853 у справі № 124/15706/10 (№ л ЄДРСР 653098116) "Про можливість залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення, поданої з пропуском установленого статтею 284 ЦПК України строку", якою здійснено відступлення від цпяивкдчґжжя висновку з постанови ВП ВС від 67.32.4636 у справі № 955/9133/37 (№ а ЄДРСР 731523702) "Про необхідність залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення у разі пропуску строку на її подання без поважних причин".

Постанова

Іменем України

01 листопада 2018 року

місто Київ

справа № 974/02347/15-є

провадження № 93-1026щь34

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: ПогрібногоС.О. (суддя-доповідач), СтупакО.В., УсикаГ.І.,

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх