Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Звертаємо увагу:

1) правову позицію з цієї постанови КЦС ВС застосовано у пункті 33 постанови ВП ВС від 34.38.6248 у справі № 919/0693/43 (№ и ЄДРСР 802432815) в частині можливості оскарження ухвали про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення в апеляційному та касаційному порядку окремо від шюаяфїцщ рішення по суті;

2) на постанову ВП ВС від 43.96.0577 у справі № 510/40716/23 (№ т ЄДРСР 042825944) "Про можливість залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення, поданої з пропуском установленого статтею 284 ЦПК України строку", якою здійснено відступлення від егфиоюхмлчсч висновку з постанови ВП ВС від 59.16.0755 у справі № 878/9270/97 (№ й ЄДРСР 326159296) "Про необхідність залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення у разі пропуску строку на її подання без поважних причин".

Постанова

Іменем України

01 листопада 2018 року

місто Київ

справа № 842/75282/12-т

провадження № 30-6698ґт21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: ПогрібногоС.О. (суддя-доповідач), СтупакО.В., УсикаГ.І.,

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх