Дата реєстрації в системі: 19.06.2024 р.
Реквізити документа будуть доступні після рєстрації облікового запису.
 (№ в ЄДРСР 119776617)
Пряме посилання на документ в системі «Прецедент»: https://precedent.ua/119776617

Постанова Великої Палати Верховного Суду

"Про можливість залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана з пропуском строку для її подання, встановленого статтею 284 ЦПК України"

(з відступленням від висновків ВП ВС).

Правова позиція

"Актуальна правова позиція"

Постанова ВП ВС від 12.06.2024 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 119776617).

Ухвала КЦС ВС від 28.02.2024 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 117442508) – підстави передачі справи на розгляд ВП ВС.

З урахуванням мотивів, викладених у цій постанові, Велика Палата Верховного Суду, відступаючи від висновків, сформульованих у її постанові ВП ВС від 09.11.2021 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 101473381), наводить такі висновки щодо застосування положень статей 126, 127 ЦПК України в сукупності зі статтями 284, 286, 287 цього Кодексу:

- передбачені частиною третьою статті 287 ЦПК України повноваження суду першої інстанції стосуються саме суті заяви про перегляд заочного рішення (зокрема, подання чи неподання відповідачем доказів по суті справи і доказів поважності неявки в судове засідання, на якому було ухвалене заочне рішення) і не застосовуються у ситуації пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення;

- оцінка поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та наявності підстав для його поновлення належить до компетенції місцевого суду, до якого подана така заява. Наслідком пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення за умови відсутності поважних причин для його поновлення є залишення такої заяви без розгляду на підставі частини другої статті 126 ЦПК України, а не залишення її без задоволення.

Інші джерела правової позиції

Наслідком пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення за відсутності поважних причин для його поновлення є залишення такої заяви без розгляду – ВП ВС

Оцінка поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та наявності підстав для його поновлення належить до компетенції місцевого суду, до якого подана така заява.

Наслідком пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення за умови відсутності поважних причин для його поновлення є залишення такої заяви без розгляду на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України, а не залишення її без задоволення.
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після рєстрації облікового запису.
^ Наверх